J20 天朝雄起啦~~ 美帝2亿一架的f22茶几了。。

咱们可以搬个板凳等着民主国家干架。要举例子， 英国现在还占着直布罗陀海峡，就是不交给西班牙。西班牙想抢又抢不回来，只能叫嚣，说要和平谈判。谈判只是弱者的一种手段。就像咱们现在抢不回钓鱼岛，只能说和平谈判。

但是谁都知道这场谈判根本就是打马虎眼，拖延时间。再看英国和阿根廷的马岛战争，是不是2个民主国家？

英国是民选政府，阿根廷也是民主政府，为啥这两家一样能为了一个岛屿干一架？

对手是否民主在国家利益面前根本就是无稽之谈。
zhangboupc 发表于 2011-1-10 19:29

英国和西班牙不打仗不正印证了我说的民主国家不打仗么……
马岛战争，拜托你先学习下那会阿根廷是不是民主国家……这笑话闹大了
马岛战争是阿根廷军政府于1982年4月2日开打的。

加尔铁里（1926.7.15~2003.1.12）全名：列奥波尔多·福图纳托·加尔铁里·卡斯特利（Leopoldo Fortunato Galtieri Castelli），阿根廷政治家，军人政府独裁者。1981年他成为总统，实行残酷的独裁政策，禁止罢工和抗议，屠杀左翼民主人士，经济上支持大地主和资本家。他的反动统治引起人民不满，为转移视线，扬言：“主权问题不能再拖延下去了！”

石油张你闹笑话啦，哈哈哈哈

弱国无外交，无国防。让他国军队驻守自己国土，我觉得当地的军队应该自裁。我就一直觉得，驻军就是另外一种形式的侵略。哪天不好，就国土覆灭了。

你看看那么多国家里，为啥以色列没有美军驻扎？
zhangboupc 发表于 2011-1-10 19:33

同样是驻军，你看成了是“帝国主义亡你之心不死”、“侵略”，土耳其神马的这些国家的老百姓看成是盟友协防。就拿美国举例子，美国在日本、韩国神马的地方驻军，是协防还是侵略？美军想侵略的话，有必要驻军么？驻不驻还不都是分分秒就能秒杀掉。但是如果不驻的话，金胖子独裁政权早就把民主韩国干翻了……

所以，如果你是韩国人，用你的话说，是愿意被美国“强奸”，还是愿意被金胖子强奸？你肯定选择被美国“强奸”，对不？而且美国也没有侵略你，你的土地还是你的土地啊。美国固然不想撤军，但是你也不想、也不敢让美国撤军啊。双方达成了一致的说。这能叫强奸么？

英国和西班牙不打仗不正印证了我说的民主国家不打仗么……
马岛战争，拜托你先学习下那会阿根廷是不是民主国家……这笑话闹大了
马岛战争是阿根廷军政府于1982年4月2日开打的。
石油张你闹笑话啦，哈哈哈哈{:6_13 ...
zach 发表于 2011-1-11 09:15

英国和西班牙不打仗不正印证了我说的民主国家不打仗么……

谁告诉你，他们是因为民主才不打的，我写了一堆你总不信，那不是因为不打，是因为西班牙根本就打不起，打不过，除了嘴上说说要和谈，还有什么选择

不是因为他们民主不打，而是西班牙只能眼看被x，除了喊几声快感，没其他的选择。这就是世界的残酷，别天真了，西班牙换成美国，早揍得英国满地找牙了。 还因为民主才不打，真是笑话，西班牙敢打吗？ 打的过吗？


另外，加尔铁里是不是独裁者不知道，反正也算是经过合法程序登位的总统。符合所谓民主国家的定义。泰国现任政府也是通过军队政变发动的，谁会说它不是民主政府？


如果我是韩国人，我首先想到的是大力发展军力，让谁来强奸都是tmd扯淡，为啥以色列四面环敌能发展起来，打退一波波的进攻？棒子就是民族的劣根性在里面，被强奸了，还要说是时事所迫。

这样没有民族危机，荣誉感的国家就活该被协防，活该被驻军。

另外，美国也不是想灭谁，就能灭的，越南战争打了10年，不是一样铩羽而归吗？ 没有民族自尊荣誉感，靠着外人守国土的国家，活该被强奸

没有永远的朋友，只有永远的利益。。。

关系再好的国家、民猪再pussy的国家，为了利益啥都干的出来。。。

别以为美帝就是啥好鸟。。。 什么民猪。。。 自欺欺人的东西。。。
为了利益，亲爹都杀。。。

我的猜测是：如果在能源越来越少的情况下。为了能源，所有的国家绝对会有一场大战。。。 很有可能美帝就是众矢之的。。。

我的猜测是：如果在能源越来越少的情况下。为了能源，所有的国家绝对会有一场大战。。。 很有可能美帝就是众矢之的。。。
windy 发表于 2011-1-11 10:12

这句我绝对支持，为了资源，迟早还会爆发战争，到时那些被驻军的国家，就是第一波倒下~

英国和西班牙不打仗不正印证了我说的民主国家不打仗么……

谁告诉你，他们是因为民主才不打的，我写了一堆你总不信，那不是因为不打，是因为西班牙根本就打不起，打不过，除了嘴上说说要和谈，还有什么选择

不是因为他们民主不打，而是西班牙只能眼看被x，除了喊几声快感，没其他的选择。这就是世界的残酷，别天真了，西班牙换成美国，早揍得英国满地找牙了。 还因为民主才不打，真是笑话，西班牙敢打吗？ 打的过吗？


另外，加尔铁里是不是独裁者不知道，反正也算是经过合法程序登位的总统。符合所谓民主国家的定义。泰国现任政府也是通过军队政变发动的，谁会说它不是民主政府？


如果我是韩国人，我首先想到的是大力发展军力，让谁来强奸都是tmd扯淡，为啥以色列四面环敌能发展起来，打退一波波的进攻？棒子就是民族的劣根性在里面，被强奸了，还要说是时事所迫。

这样没有民族危机，荣誉感的国家就活该被协防，活该被驻军。

另外，美国也不是想灭谁，就能灭的，越南战争打了10年，不是一样铩羽而归吗？ 没有民族自尊荣誉感，靠着外人守国土的国家，活该被强奸
zhangboupc 发表于 2011-1-10 21:10

你认为是因为西班牙打不过英国所以不打，我认为是两个民主国家所以不打，反正事实是他们没打。阿根廷能打得过英国？打不过，但是也打了，所以打不过未必是不打的原因，你说的“西班牙打的过吗？”未必就是不打的原因。

至于阿根廷军政府是不是独裁，这是最基本的史实……你说“经过合法程序登位的总统，符合所谓民主国家的定义”，这真滑稽。金胖子也是合法程序登位的，希特勒还是民选的呢，都是民主国家？为了维护自己的观点，竟然把阿根廷独裁政府说成是民主政权，你要这么辩，那我真的无话可说了……

关于棒子，人家就愿意协防，这样老百姓能过好日子。就像那些欧洲国家，人有花钱建军队的实力但是人家选择不建，省钱。全民皆兵也未必打得过金胖子，找盟友协防有啥不行的？非要被你说成是侵略和强奸，还是活该被强奸。你还没有回答我的问题，让你选，你选勒紧裤腰带吃不饱穿不暖全民皆兵，还是让盟友驻军协防?

如果我是韩国人，我首先想到的是大力发展军力，让谁来强奸都是tmd扯淡，为啥以色列四面环敌能发展起来，打退一波波的进攻？棒子就是民族的劣根性在里面，被强奸了，还要说是时事所迫。
zhangboupc 发表于 2011-1-11 10:10

以色列这弹丸之地之所以能苟活到现在，一是靠美国、欧洲各国大力支持，二是阿拉伯兄弟都是些扶不起的阿斗，还时常搞内讧。前几次中东战争，以色列还刚建国，要枪没枪，要人没人，都是从盟国那里要回来的，连坦克带人（欧美的犹太人）一起运过来才打赢的。南棒子周围都是什么人物，毛子老中鬼子，不算老美，每个都可以让他亡国十次。明摆着周围几个壮汉在那站着，自己一小瘦猴还硬要打肿脸充胖子，只能是被爆菊致死。

就算他有那个能耐，搞出核弹+火箭，也只是有了一定的DPS，抗击打能力和那些大国没法比。

你认为是因为西班牙打不过英国所以不打，我认为是两个民主国家所以不打，反正事实是他们没打。阿根廷能打得过英国？打不过，但是也打了，所以打不过未必是不打的原因，你说的“西班牙打的过吗？”未必就是不打的原因 ...
zach 发表于 2011-1-11 11:15

这完全没道理
好比男人满足不了自己老婆 要么就这么地 要么离婚
怎么也轮不到请别人来给自己老婆开小灶

我的猜测是：如果在能源越来越少的情况下。为了能源，所有的国家绝对会有一场大战。。。 很有可能美帝就是众矢之的。。。
windy 发表于 2011-1-11 10:12

为啥不去搞老毛子？ 幅员辽阔，资源丰富，却没有足够的人手来守住这么多财产。当然毛子那里气候有点不好，不过总比火星强吧。。