亚麻AWS选组，核心业务CloudWatch vs 新业务IoT

想跟大家交流交流
最近搞了个亚麻offer，选组中，看了很多dp，也有很多顾虑，其实自己心里有答案，但是发个贴聊聊

目前match了两个组，一个是AWS CloudWatch，这个可能太大了还要细聊具体会被分到哪个组
另外一个是AWS IoT Automotive下面的一个新业务，叫FleetWise

CloudWatch地里信息倒是有一些，看名字就能猜到很累，监控分析管理AWS log，挺硬核的。JD里大篇幅的介绍组里平等的Culture和追求WLB的决心，也提到了oncall两个月一次，能写这些其实也说明了这个组任务繁重吧。地里说这个组从上到下都是red flag.....

FleetWise产品挺新的，组也是刚建立几个月还在扩张，oncall不重，sev少的时候每周2个，多的时候6个。做的东西呢还是preview阶段，网上能搜到，挺感兴趣的，但是不知道前景如何，地里也查不到什么dp

楼主比较纠结，还在career早期，应不应该追求一下challenge去核心组磨炼一下？还是找一个自己感兴趣但前景未知的project提供impact？
相比之下CloudWatch肯定核心一些，但是心里还是想去新组。都说亚麻不是追求WLB的地方，也许新产品人手不够反而更累也有可能

另外想问问路过的朋友有谁了解湾区亚麻office，去哪个比较好呢，谢谢

说一些最近面内部转组的例子，candidates来自EC2，S3等，70%的CR都是改log，config，LPT，CDK以及scripts啥的，几乎没啥开发的东西。感觉这种核心组，strong L5以及L6才能做一些重要的活，不然就是打杂。

能选新组就选新组——做新项目、不oncall、不用维护前人的**代码

我在IoT org，但不是fleetwise。个人感受：
cloudwatch成熟的aws核心，几乎所有的aws其他产品组都会用到cloudwatch。 不太清楚组内氛围。
iot刚刚起步，（新版本新理念，以前的iot的概念被推翻了），所以基本上大部分业务都集中在开发新feature，所以on-call少，接触用户需求多。两年前有过大量的reorg，现在属于百废待兴的状态，新计划很多，也缺人的厉害，所以pip可能性较少（体感而已，非统计）。iot目前的scope就是给aws吸引流量。我当初选择iot也是被这种 aws中的 类似start-up的状态吸引。 我个人自己的组目前无政治，无加班，on-call ticket极少，所以过的很开心。

去了核心组也不一定让你做很核心的事情，有可能是大量的ops工作…

千万别去logs，只能说这么多了。剩下的自己地里搜帖子

Don’t join cloud watch. Period

我在iot下面另外一个组，目前感觉非常好。之前vp被manage out之后整体产品定位都清晰了很多，现在在做很多自下向上的revamp。oncall不是很紧张。

.. 缺点可能就是市场还在一个混沌阶段，industrial customer adoption相对也比较慢，所以虽然大家都很同意现在的direction，但也不一定两年后成功。

匿名者 发表于 2022-5-20 16:05
我在iot下面另外一个组，目前感觉非常好。之前vp被manage out之后整体产品定位都清晰了很多，现在在做很多 ...

好像有故事？说说VP是怎么manage out？

cw log传说中的深坑

匿名者 发表于 2022-5-20 09:12
我在IoT org，但不是fleetwise。个人感受：
cloudwatch成熟的aws核心，几乎所有的aws其他产品组都会用到c ...

感谢感谢，请问愿意私聊一下吗? 我邮箱suc*ce**ssjim**myz AT gmail.com去掉星号

匿名者 发表于 2022-5-20 16:11
cw log传说中的深坑

好的。。不往坑里跳了