请教Facebook的Twine组怎么样？

请教Facebook的Twine组怎么样？负责整个fb cluster management的infra组。感觉技术应该挺牛的？但不知道具体技术水平以及工作文化。不过更关心的是，类似Twine组这种方向是否有前途呢？感觉各种cloud和k8s出来后，貌似只有大公司infra才有这种in-house data center orchestration的需求，所以感觉未来跳槽面会比较窄？

匿名者 发表于 2022-5-22 10:56
scale的问题倒是其次。关键是cloud native的商业普及，中小公司/startup直接买云服务了，压根不会自己搞一 ...

你还是没搞懂，scale和性能的知识是可以迁移的，并不局限于cluster management。
如果去公司产品组，也是一样的问题，写很多的业务逻辑，也不代表将来跳槽只能去类似业务的公司或组。
关于twine本身，可能比不上k8s，不过也不代表就没有价值，看自己能学到什么，很多基本概念思路都是相通的。
所以看你自己偏好和取舍，组本身更需要关注的是老板和组员

匿名者 发表于 2022-5-22 10:56
scale的问题倒是其次。关键是cloud native的商业普及，中小公司/startup直接买云服务了，压根不会自己搞一 ...

以你自己的例子来说，大量中小公司确实不用自己做cluster management，他们需要人快速迭代产品功能，这种机会是你感兴趣的么。如果是，你就可以优先选这种产品组。
公司发展到一定程度后，会有定制化cluster management的需求，这种需求可能少，供给其实也不多的。
而第一种机会看起来多，如果不匹配你的兴趣，也没有太多意义

匿名者 发表于 2022-5-22 13:33
感谢你的回答。这也是我的担心。虽然distributed sys都想通，但不同领域的技术细节还是不同的。尤其越往高 ...

再往高处我也没法回答了。只能说我的理解是，深入某个领域的话，最终的选择面都是不大的。选择面大说明还处于很浅的位置。

码一下 有类似的疑问

在这个组可以学到很多distributed system和capacity management的东西，要求也不会低。要说直接apply到别的公司，那确实是没有几个公司需要的，因为scale不在一个层面上。但是能学到的东西还是不少的，看你的需求

1guangnian 发表于 2022-05-22 10:35:44
在这个组可以学到很多distributed system和capacity management的东西，要求也不会低。要说直接apply到别的公司，那确实是没有几个公司需要的，因为scale不在一个层

scale的问题倒是其次。关键是cloud native的商业普及，中小公司/startup直接买云服务了，压根不会自己搞一套这种cluster management。所以我估计只有一些大中型公司比如uber lyft linkedin pins可能会有自己类似的infra，哪怕scale没有fb大。但如果就这么几家可以跳，的确前景比较窄啊

匿名用户 发表于 2022-05-22 12:09:14
你还是没搞懂，scale和性能的知识是可以迁移的，并不局限于cluster management。
如果去公司产品组，也是一样的问题，写很多的业务逻辑，也不代表将来跳槽只能去类似业务的公司或组。

感谢你的回答。这也是我的担心。虽然distributed sys都想通，但不同领域的技术细节还是不同的。尤其越往高走，我担心人家会非常看具体技术是否match？a