突发！德州小学枪击案，19个孩子，2个成人遇难...

ethan小马甲 发表于 2022-5-25 08:36
第二点，认识的一个哈佛华人教授说他不敢给自己指导的任何博士生毕业投反对票，怕他拿枪。。

那个华人教授怕不怕坐车啊？因为在美国死于车祸的几率远远大于枪击，更加大于因为给博士毕业生被投反对票从而愤而拔枪的几率，这个几率也许就像中彩票。在国内，他不怕博士生拿刀，拿榔头，拿钢筋，拿硫酸，拿氰化物么？

冰糖发糕 发表于 2022-5-25 11:10
是这样的，只要这边发生什么事，就把目光转向国内。国内也差不多，发生什么事，就把目光转向美国。无法理 ...

. 1point 3acres 我觉得是一个人的心理问题，老是想把自己放在一个比较优越的地位上去和别人作比较。赢了就是爽，输了就憋着气下回扳回一局。这样的心理怎么都会有借口挑刺儿。反而让自己和周围的人过得不好。这种人有多远躲多远。

海狼 发表于 2022-5-25 11:15
能够让广大的人民用简单的木门不用装防盗网。
能够让人民不被像上海一样lockdown。
能够拉平不同种族之 ...

需用用武器武装起来才能达成这些难道是好事？不是应该从其他方面努力嘛？一定要用武力。允许动武，那一定有比你更强的势力存在，没完没了不是。

凶手是lgbt变性人，拉丁裔。边缘人缺少关爱啊

elfwarrior 发表于 2022-05-25 11:28:41
凶手是lgbt变性人，拉丁裔。边缘人缺少关爱啊

再怎么缺少关爱也不会成为一个恶魔的

offerX51 发表于 2022-05-25 10:03:28
你可能没理解我的意思哈。我的假设是如果开始禁止枪支会带来公权的滥用，因为没有力量约束基层。施政需要成本，培养警察也需要成本，所以这样就产生了process和平衡。

就你第二个点，其实如果一个警察偷偷

警察没有搜查令不能私闯民宅究其根本原因到底是法律约束力强，还是因为你有枪呢？不要本末倒置。发达国家中禁枪的才是多数，公权力都被滥用了？法律的完善才是约束公权力的关键。

美国不可能禁枪，但是拿对抗公权力来为枪支狡辩是最站不住脚的一条理由。

Doyoulikeme4i 发表于 2022-5-24 21:03
所有拿个枪就觉得更自由的人，其他生活是有多不如意，才在这种上找自由感，再说枪能给你啥自由？看人不爽 ...

不是拿个枪就觉得自由，而是人民有权利拥枪这个基本概念给了很多自由的保证! 一个是宏观上的概念，个人买不买枪是一个微观的个人选择。你别搞混了

banffcloud 发表于 2022-5-25 10:58
为啥别的发达国家就很少有这么大规模的枪击案， 那里的老百姓不怕zf暴政么

你看看隔壁加拿大， 大卡车不想打疫苗， 小土豆不就施暴把他们关起来了么？ 暴政也是温水煮青蛙的

不想说了 发表于 2022-05-25 11:49:13
你看看隔壁加拿大， 大卡车不想打疫苗， 小土豆不就施暴把他们关起来了么？ 暴政也是温水煮青蛙的

美国国会暴乱抓的人还少么？你以为美国执法部门都是小白兔吗？

serviceshare 发表于 2022-5-25 12:16
那如果这个人持枪，就不会被警察用枪打死吗？

所以，被不被警察打死，跟有没有枪没有关系啊。这证明了我的观点。