突发！德州小学枪击案，19个孩子，2个成人遇难...

跑到犯罪率低的地方才是正解

海狼 发表于 2022-5-25 11:54
所以，被不被警察打死，跟有没有枪没有关系啊。这证明了我的观点。

???我说的不也是这个观点吗？？？？

Eheria 发表于 2022-5-25 12:33
不是很理解…这个逻辑是建立在“坏人都没钱”的假设上的吧，但是坏人为啥都没钱嘞…

我没有说坏人都没钱，你仔细看看我说的，我说的是体力的差异无法改变。枪支拉平了体力差异。

匿名者 发表于 2022-5-25 14:17
买枪是为了救人，明白！同样的，核武器是为了拯救全人类啊，建议每人发一个

你这个逻辑有问题。世界不是非黑即白。
买枪不是为了杀人就是为了救人?那么你出门旅游如果不是为了杀人或者救人你就不出门旅游了么？
枪支有枪支的作用，但是不是说一个有作用的东西就没有毛病，也不是说一个东西有作用，就能够万能。
按照你的逻辑木门不能防止强行进入，你就要住碉堡吗？你不能因为木门不能防止所有的犯罪嫌疑人进入，你就否定掉木门的general的用途。

serviceshare 发表于 2022-5-25 15:33
???我说的不也是这个观点吗？？？？

所以，拥枪很好啊。

yoyoya 发表于 2022-5-24 17:13
学校都是有保安的 保安有枪啊 保安去哪了

难道不能先把带枪保安干掉，或者保安早就吓尿了

匿名者 发表于 2022-5-25 14:17
买枪是为了救人，明白！同样的，核武器是为了拯救全人类啊，建议每人发一个

请问，你家是住碉堡，出门开坦克么？车祸的几率可是大于枪支，木门可是很脆弱的。

yalumana 发表于 2022-05-24 18:28:59
有问题的是人，不是武器

所以才更需要需要通过法律政策的约束来控买枪的人(当然我没有投票权我只是觉得应该这么做）

Carton 发表于 2022-5-25 11:59
因为持枪合法就想当然觉得平民能靠枪反抗美国政府也太天真了。等最高法夏天正式推翻Roe v Wade，十几个州 ...

民主党反对打死活人，却允许堕胎杀死一个婴儿。你问问婴儿它愿不愿意被堕掉？还不是因为婴儿不能投票

yalumana 发表于 2022-5-25 15:15
民主党反对打死活人，却允许堕胎杀死一个婴儿。你问问婴儿它愿不愿意被堕掉？还不是因为婴儿不能投票

堕胎在全世界大多数地方都是被允许的，但是枪械不是。
搞清楚什么是普世价值观，什么是美国红脖土包子价值观。