奇怪的问题：现实中的满族人真的会有很强的优越感么？

billyfantacy 发表于 2022-06-21 07:11:44
想给这个帖子下自诩“高贵”的满族人科普一下（对其他认为人人平等的满族同胞们没有任何恶意）满族这个词来源于满洲，在后金到清的建立过程中逐渐形成民族，但本质还是以八旗制度下吸纳的女真人蒙古人汉人朝鲜人为主

这个帖子下面哪有满族人自诩高贵了？？😂

kolax 发表于 2022-06-21 08:30:53
这个帖子下面哪有满族人自诩高贵了？？

这不是等有自诩高贵的看到了就不作声了嘛

aichibaozidewa 发表于 2022-6-21 10:28
客观的说，有清一代奠定了今天中国版图的基础。清朝的版图，即使在清末的时候也比明，唐，汉要大。相对于 ...

你说这个准噶尔战争的问题，现在人（不仅仅是年轻人）了解的很少，要说它对今天中国的影响，不比1840-1949年之间任何一场战争小。就像你说的没有灭准噶尔，中国今天的领土大约要减半。

按说在我党今天治理的天下，这场战争没什么和谐禁忌之类的问题， 不知道为啥大家都不约而同忽视它存在。

aichibaozidewa 发表于 2022-06-21 08:28:07
客观的说，有清一代奠定了今天中国版图的基础。清朝的版图，即使在清末的时候也比明，唐，汉要大。相对于明朝，清朝对内外东北，内外蒙古，内外新疆，青海，西藏和台湾进行了实质性的统治，虽然后来丢失了外东北，外

发展方向不一样，明朝主要注意力在沿海，比如东南亚安南爪哇这些地方，清朝政策偏向西北，需要通过藏传佛教整合满蒙。

哥大统计系毕业 发表于 2022-6-21 12:17
你说这个准噶尔战争的问题，现在人（不仅仅是年轻人）了解的很少，要说它对今天中国的影响，不比1840-194 ...

为什么今天（实际上不仅仅今天）的当权者对准噶尔战争语焉不详呢？

清-准噶尔战争对今天中国版图的影响相当于美国的西进运动，俄罗斯征服西伯利亚。实际上，清，俄两大帝国正是在分别征服各自周边的蒙古部落/汗国（清：喀尔喀，准噶尔；俄：克里米亚汗国，鞑靼斯坦汗国，西伯利亚汗国，太多了）后才迎头相遇的。在今天的新疆，特别是北疆，多的是以蒙古语命名的地名，比如乌鲁木齐（蒙古语“优美的牧场”），准噶尔盆地等等，但是今天全新疆的蒙古族只有14万人，人口占比1%不到，你猜猜是为什么？

清准战争以胜利者（以乾隆皇帝为领导的满-汉-蒙古军事-政治联盟）对失败者（准噶尔汗国/部族）进行的有计划，有目的，报复性，而且成功实施的种族灭绝而告终。这一过程堪比西班牙人对印加、阿泽特克人；美国对北美印第安人；英国人对澳大利亚土著人的种族灭绝。有哈萨克部落旁观了清军/帝国对准噶尔的屠杀，被吓得举族迁徙归附沙俄。清朝在战后对新疆的统治是实际上是军事殖民-比如东北的锡伯族从征准噶尔而迁徙到新疆，佟丽娅的先祖很可能就是这样的例子。种族灭绝，屠杀和军事殖民在现代多少不算光荣的事迹，更何况受害者已经不在了（反例，纳粹德国-犹太人，土耳其-亚美尼亚大屠杀，侵华日军-南京大屠杀），所以就变成现在这个样子。

。。。。没有优越感的满族人根本不会让你知道他是满族人啊

补充内容 (2022-06-22 02:32 +8:00):
我以前有个前女友，直到我们分手了我才知道她老人家居然是满族人，还是聊起来高考才知道她加分了。。。。满族这种已经汉化到跟普通北方人没啥区别的民族，不特意指出根本意识不到。

这帖子下面倒是让人了解了不少历史呢

aichibaozidewa 发表于 2022-06-21 09:54:34
为什么今天（实际上不仅仅今天）的当权者对准噶尔战争语焉不详呢？
.google  и
清-准噶尔战争对今天中国版图的影响相当于美国的西进运动，俄罗斯征服西伯利亚。实际上，清，俄两大帝国正是在分别征服各自周边的蒙古部落

要不是准噶尔快打到北京了，清朝也不会亲尽全力灭掉准噶尔。请问美洲澳洲原住民们打到欧洲了吗。

每个民族，每个人群都是有各种各样的人，都会有一些极端的人。我觉得这种满人肯定有，这种汉人同样有，这种美国人也有。遇到这种人随他去就好了。如果把问题上升到整个人群，那就是种族思想了。

donghuang 发表于 2022-6-21 13:36
要不是准噶尔快打到北京了，清朝也不会亲尽全力灭掉准噶尔。请问美洲澳洲原住民们打到欧洲了吗。

你说的对，美洲和澳洲的原住民的确没有进攻欧洲。但是说满洲人比欧洲人更善良之前先应该先想想，难道北京就是满洲人的北京吗？
乌兰布通之战发生在1690年，应知三藩之乱结束于1681年，再之前不到40年北京还是明国的首都，再之前的1595年努尔哈赤还是大明的龙虎将军。只能感慨满洲军事帝国的崛起和扩张真是世所少见，其野蛮残酷也是世所少见。