国内高考够上交密歇根学院和清华强基计划。如何选择？

提个不一样的建议：直接读cs专业，能报上哪个学校就去哪个

专业大于学校

清华强基感觉是面向科研的

我发现有的人对清华真的是盲目崇拜。清华确实有buff，但强基的debuff绝对更大。我认识不少top2强基的学生，基本都对这个政策恨得牙痒痒。以下内容来源于一个学生的微信朋友圈：

首先，强基里的专业差到极点。生化环材都算好的，清华甚至把土木水利建筑锅炉这样的夕阳产业都跟强基绑在一起。这些玩意占了绝大部分的名额，因为这些院系本身就招不来人，只能靠着强基和定向生骗来一个是一个。
其次，强基的分流模式极度不透明，且严令禁止转专业。由于分流是顺序志愿，第一志愿滑档之后你的志愿就是随机数。与CS稍微沾点边的专业只有30个名额（软工+微电子+工业工程），你知道今年都什么人成功进入了吗？29个NOI金牌，以及一个西部某省的高考状元。剩下的人，没错，全在上述的垃圾专业。
最后，强基的前景非常不明朗，且有严格限制。目前来看，学校很可能会通过压绩点等卑劣手段防止学生出国读研，甚至有可能强制本校本专业推免。有意见？强基的文件里明确说了是“培养为国家重大战略目标服务的人才”，我们不仔细看的只能接受变成大国宫酱的命运，顶多祈祷一下别搞成定向生这种模式，毕业强制去指定单位。
总之，快逃，别来。

有钱就上交，没钱就清华

上交吧，清华有选不到好专业的风险，虽然清华title在国内更吃得开，但上交绝对也不差。
但是上交给你的选择余地更大，你不会因为专业问题后悔四年。

本人清华本科，告诉你选密院。

一些经典错觉：

1. 清华在国际认可度高。我这一届遇上清华 gpa 改革，理工科 3.7 大概是院里前 2%，3.5 是前 10%。结果出国申请直接爆炸，例如计算机系第一名只申请到 ucla phd，软件学院第一名只申请到 ucla master。cs 四校的录取人数更是严格落后于 gpa 给的高的浙大。事实上大部分 committee 并不会觉得清华和北复交浙科等等有什么区别。

2. 清华校友资源强。大家也是考过高考的人，绝大多数清本的学生也只是过清华分数线一点点而已，比去交大的学生多个 10 分罢了。高考相差 10 分会在能力方面有很大差距吗？显然并不会有。清华真正强的人，是那些例如各个省市的状元，或者竞赛国际金牌全国金牌的那一批。但你的生活真的会他们有很多交集吗？大部分清本学生的交际圈也就限于宿舍、院系、学生会和社团了，你有多大的概率能和大佬们交到朋友呢？如果是学术资源的话，那么现在受益于国内的 tenure 制度，清北复交的年轻一批的教授都很强。还是那句话，清华叉院（就是姚班）的师资是吊打全国其它任何地方，但你有多大的概率能有足够的天赋和能力，去到叉院教授的实验室做出成果呢？至于毕业校友的话，你以后又有多大的概率以后会自主创业拉风投呢？

在国内大部分 hr 的眼里，确实清北 top2 无敌。但如果未来的目标倾向于去美国的话，我推荐去密院。说句比较激进的话，密院有非常多家境很好的素质很高的包邮地区的学生，其实平均的能力是强于清华大部分院系的。不要犯「清华有 5% 的人是各行各业的顶梁柱」就代表着「我也能攀上这 5% 的人的高枝」这种坏毛病。

肯定是清华。

原来是真的有这么多人不知道强基是什么恶心玩意儿啊😅？光看到个清华就走不动道了？劝人强基天打雷劈，我还以为只有招生组会这么恶心呢？

圆梦吧zszs

美国到处是新冠，感觉感染无所谓，受得了的就来。

自然清华。不过，这脑子能考上清华强基么？ 有点钓鱼的感觉啊