一点浅显的经济学知识: ads是衰退下最"安全"的toC业务之一

是不是安全我不知道。现在互联网广告投放基本上都是用竞标的模式，经济下滑时候所有人的广告预算下降，竞标均值也会下降，从而导致广告收入降低。从投放数量来看可能没有少多少，但是从收入角度来说是会大量减少的。
从一个角度讲，广告可能缓冲了经济衰退的压力，不像个别公司可能一下就彻底完蛋，收入是看对投放广告最饥渴的几家公司，确实相对安全。
但从另一个角度讲，如果所有公司都意识到经济衰退会让广告投标竞争减弱，最大的投标players也会酌情减少，所以广告绝对会被经济衰退影响，不太可能出现逆市而动的情况。

ads怎么是2c

消费者没有ads乐疯了好吧

另外互联网作为免费产品，广告的价值是bid出来。downturn来了，流量不见得会减少，所以单价肯定更便宜，所谓的margin说也就不攻自破了。

我为什么会点开这么菜的帖子....

广告业务的高margin主要是靠效果好+竞价压力大造成的。现在广告效果的headroom不大了，反倒是因为苹果隐私新政策和各种反垄断压力导致效果不降就不错了，fb就在这方面吃了大亏。而当经济下行的时候，大家的广告预算少了，甚至想打广告的商家都少了，那么竞价压力也就小了，广告位单价低了margin也会被挤压，除非是常年供不应求的稀有广告库存。

lovelove 发表于 2022-7-5 09:12
公司存活都是几条腿走路，缺一不可，marketing本来就是其中关键的一环。

我的意思是说如果产品不fit market，再牛逼的marketing /advertisement也没有用，是不是这样？

staftermath 发表于 2022-7-5 10:20
靠organic增长是理想情况。
个人理解：单件价值越大的产品，对广告的依赖就更少，尤其是对互联网的针对 ...

amazon好像现在就没有广告spend了。tesla好像也没有吧。

反正就是刚需，牛逼，口碑好的产品不需要广告对吧？

对具体内容不甚了解 但是支持观点的分享

sabre80 发表于 2022-07-05 12:34:18
我的意思是说如果产品不fit market，再牛逼的marketing /advertisement也没有用，是不是这样？

没错。但是如果有10家公司的竞争产品都fit market，大家都没有明显优势和劣势（事实上绝大多数产品都是如此），你怎么让消费者选你的呢？

lovelove 发表于 2022-7-5 12:57
没错。但是如果有10家公司的竞争产品都fit market，大家都没有明显优势和劣势（事实上绝大多数产品都是如 ...

靠广告，靠宣传，呵呵或者就是拼价格，拼服务质量。反正总是要有一样突出才可以survive对吧？

我一直以为marketing这个东西做不长久，因为总觉得ad是针对没有听说过的用户，看来不是这样啊。谢谢了。但是每次裁员marketing都是排前头，为什么呢