为什么国内的程序员水平这么高，却没有诞生Google, Amazon这样的公司呢？

呵呵了，其实这个问题很多人包括温总理都问过。除了中国监管限制等原因外，在商业上其实还有以下几个重要原因：
1. 中国市场有一个特点，体量大但单价特别低，之前靠人口多和消费人口红利赚钱，但在新市场或新技术初始启动中很重要一点，一点少量客户能维持初创企业的基本生存，这个在中国是很困难的，比如Tesla开始做电动车的时候定位是偏高端和加速性能车，卖的是很贵的，但US有钱人多，还是有一批人愿意为它买单。他当初如果要在中国，假设没有政策和行业限制（他做电动车时候中国汽车市场是封闭的，连民企都没牌照或资格做），他要面临100多万没品牌没高端装潢和功能车有谁买的问题，说白了有钱的中国企业和个人不是那么多。还是温总理说的话，任何数字除上14亿人口，都是一个很小的数字。
2. 中国的年轻人受限于教育或其他因素，对创新的市场和技术缺乏敏锐度。这导致国内原创性的技术非常少，更多的是改良型或应用型，比如二维码等。有些人不服这点，我举1个例子，非中国籍的中国人获得物理学，生物学，化学理工科的诺贝尔奖人比获奖时候是中国籍的人都多（现在只有上海的屠呦呦，台湾的李遠哲和香港的高锟），非理工科很多事情说不清我们不做比较，杨政宁获奖时候是美国籍，比例是6:3，即使算是杨政宁也差一点. 基础学科是这样，企业界也有同样问题。
3. 中国工程师数量是比较多，但我工作这么多年接触下来其实平均水平比美国要差，平均水平不仅要差一大截而且高阶层的工程师人数也少很多，这个没在高技术领域混过的可能没感觉，人比人有时候确实要气死人。这也导致了一个事实，有些睿智的领导者想到了技术或产品但实现不了，不服气你自己想想汽车汽油发动机，航天飞机，火箭发动机，飞机发动机，半导体光刻机，互联网分布式系统，有的已经是上百年的技术，有的是20年新技术，我们都没做到顶尖，这和工程师平均水平有关系。
4. 中国文化和美国文化法律环节有很大差异，美国企业在copy方面比较谨慎，因为弄不好要惹官司，被罚的概率和金额会很高，而且企业诉讼企业情况比较多。中国被巨额罚款的情况大部分是政府罚企业，企业搞企业罚金和美国比不是一个数量级。所以美国创新型企业比较多，大家不是那么满足于copy（有还是有，但和中国比要少很多），所以中国企业有一句行话，防火防盗防同行，老二干翻老大事情太多了。市场对创新者不是那么友好，你也没办法，谁让你水平不行呢？
5. 那些大部分都没啥规划，都是优胜劣汰闯出来的，他们钱都是风投给的，反过来失败的风投和企业其实挺多的。我们很多产业都是受限国家规划的，比如Tesla创业时候，汽车是国家高度控制的行业，space搞得是航空，民用是火箭，军用就是导弹了，这个民企是不允许或要资质才可以做的，互联网之前管控不是那么严，现在做要建很多辅助系统方便监控而且要招一堆人做管理，成本有些高，在规划严格和监管严格行业要投一个不知道未来的产品对设计者和投资者是个难题，所以创新技术是没法写可行性报告来申请经费的。

还没到时候 再过几年应该就有了

稍微大一点就会有二代来谈借壳上市，运作赚快钱

其实还有个重点是孵化器和创投中国才出现多久？没有资本持续投资，怎么可能有大的创新企业？你看FAAG哪个不是持续亏损？现在国内的创投和投资机构估计也压力更大了。

这个问题的描述就显得十分天真。
欧洲程序员的水平怎样？不是也没有诞生出google，amazon吗？

哪怕很多高水平staff也不足以诞生优秀的公司

优秀的科技公司需要硅谷这样创新的土壤，斯坦福伯克利培养的人才，红杉资本这样的风投，马斯克/小扎/盖茨这样的企业家

最后才是一批拧螺丝钉码农

计算机本来就是人家西方发明的，互联网应用什么什么不是中国人学别人的呢？

因为写代码本质上就是搬砖，搬砖本身没有用，搬砖需要为商业服务。

IKBlue 发表于 2022-07-22 13:07:57
字节跳动如果只看产品的话难道不是完爆meta嘛？

产品不也是一开始买来的吗

感觉一方面没有竞争，中国搞技术的完全有能力做好，但是私以为中国大公司和政府关系分不开。

很简单的用户体验，百度那个破ui，反正国内也只能用百度，广告一大堆，google逢年过节会有特殊的装扮和动画效果。你告诉我国内连前端也做不好？

很简单不管他喂你什么你都会吃，因为面前的就一盘菜，你就一个厨师没得选，怎么搞？

另外技术方面和国外还是有些脱节，毕竟好的文档都是英文。

shoren 发表于 2022-07-22 23:44:43
你这个故事还真是浓浓的味道

你是说华为实际做的事一股浓浓的味道？