飞速升职的黑哥和华人公司

版主请手下留情，本帖的内容擦边不完全和职场相关，但是两个citation原贴都是发在职场区的，内容也很有意义，如果发在闲谈区就鸡同鸭讲了。感恩

飞速升职的黑哥： https://www.1point3acres.com/bbs/thread-912655-1-1.html
华人公司：https://www.1point3acres.com/bbs/thread-912678-1-1.html


前情提要：我本专业CS辅修心理，所以一直有留心观察社会心理现象的习惯。最近同样都是职场达人区的两个帖子引起我强烈的兴趣（这个和一些华人圈的普遍现象有关）

从黑哥贴我们完全可以看出，美国华人，至少是本板块用户，是非常受到美国“不以种族整体stereotyped image看个人”价值观的影响的，哪怕是美国老黑整体再因为diversity quota获得种族privilege，具体到这个个人身上，大部分人也偏向于认为这是他个人努力的成果，deny他获得了大量zzzq加成这种种族刻板印象。

但是我们转移到另一个帖子，同样是本版，在统计里面这个sample space已经重叠的不能再重叠了，在看待华人自己的问题的时候，在黑哥贴里表现良好的“不以stereotyped image看个人”就完全翻转了180°，变成了要把stereotyped image施加到每一个人身上（黑人zzzq和华人坑华人这两种stereotyped image真实性至少是没有数量级差异的，可以横向比较）。甚至于对于该群体的random的未知个体，也不像黑哥贴里那样充满正面假设的温情了。

譬如：






更有甚者：







当然一切现象存在即是合理的（大家的想法都是波函数演化出来的结果，严格遵循所有的物理化学定律），我并不感到诧异或者说想批判什么。就是非常好奇，想请教大家几个问题。

1. 大家有没有在潜意识里对待其他族裔和对待自己所在的族裔（亚裔，华裔）采用不同的“滤镜” - 看待其他族裔的时候采用anti-stereotyping, anti-racism, anti-collectivism， individualism（完全放弃贝叶斯先验）， proud be yourself的美国main stream主流价值观滤镜；在看待自己和亚裔的时候采用自恨滤镜，潜意识里不会把美帝价值观apply到自己所在的族裔身上。

2. 出现这样双重标准（奇怪的是自己还是这种双重标准的受害方）的心理原因大家认为是什么？是什么原因导致大家这样想？这绝对不是我第一次观察到这样的现象了。我观察过美国华裔对BLM的支持和关注远远超过stop asian hate，很多insta上传黑色图像的美国华裔对stop asian hate什么表示也没有

我个人的一些猜测：
是不是很多人想到黑人的时候，会联想到这是美国黑人，所以对待他们自然而然要适用美国的律法和价值观，这个滤镜，本质上来源于对他们“纯正”（比美国华人纯正，ie受主流认可）美国身份的崇拜。而在美国的中国人或者华人，在大家的潜意识里是非美国的，是中国的（非常负面，值得仇恨的形象），所以自然不用看待美国滤镜去看待在美国的中国人，而要用“丑/恶的”，“自己润出来想要摆脱的”的中国滤镜去看待在美的中国人，大家或多或少对中国身份的偏见和仇视，channel到了自己身上。

精炼的说，就是大家看待中美有不同的滤镜，一个好一个坏。这个很好理解譬如美国堕胎法案，发生在美国没见华女有多少抗议，要是发生在中国你敢想象吗？这就是滤镜的作用。而飞速升职的黑哥和华人公司之所以被区别对待，根本原因就是一个被透过美国滤镜看，一个被透过中国滤镜看。

事实上我觉得大家抱怨亚裔或者华人的很多问题，root在这里（当然也包括职场的）

匿名用户 发表于 2022-07-22 17:27:51
还好我就算来到美国，也没被恶臭的**价值观洗脑。
黑人一个平均智商80的种族能出几个精英就不错了，可能这位黑哥的智商有100，但放到黄人里就是平均水平。然而智商低也有好处，黑哥就是冲动，敢打，敢闹。

你确实是一点都没被洗到。现在像你这种原汁原味的，奴隶主式的种族主义者，就连白人至上群体中都少见了。

有没有可能是，大家认识的黑人本来比较少，快速升职的更少，所以都从善意角度出发来理解。但是被华人坑的有很多人自己有亲身体验？这也不一定是对自己种族的偏见，因为类似的坏印象对印度人也存在。
黑人快速升职这种正面的事对一般人也不会有什么直接负面影响。大家对正面和负面的事有不同的反应，对有没有直接影响到自己的事也有不同反应，我觉得可比性不大。
再加一个栗子，如果说黑人asian hate严重应该会有不少纽约的朋友赞同，毕竟有各种亚裔被推进地铁的新闻，不少人在路上还被吐过口水或者骂过。

补充内容 (2022-07-23 06:04 +08:00):
lz你都是学理工科和心理学的人了，控制变量的思想应该懂吧

fqmai 发表于 2022-7-23 05:49
有没有可能是，大家认识的黑人本来比较少，快速升职的更少，所以都从善意角度出发来理解。但是被华人坑的有 ...

有没有可能lz根本就不是学心理学的lol。。就这么随口一说。反正不用负责

哪有这么复杂。不是不能stereotype，只是不能对某些群体stereotype。亚裔本来就活该被stereotype，甚至所有人都觉得没啥问题，包括亚裔自己。

sjc_coder 发表于 2022-7-22 12:58
哪有这么复杂。不是不能stereotype，只是不能对某些群体stereotype。亚裔本来就活该被stereotype，甚至所有 ...

你自己觉得就自己觉得，别代表全体亚裔（中国人）哈

sjc_coder 发表于 2022-7-22 16:58
哪有这么复杂。不是不能stereotype，只是不能对某些群体stereotype。亚裔本来就活该被stereotype，甚至所有 ...

意思是你又懂其他人种就不该被stereotype了？

咱就是说，有没有可能两个帖子底下持相反态度的人根本就不是同一群人？或者overlap极小？
咱就是说，如果只是根据互联网上的舆情抒发自己的主观感受，可不可以适当地减少一些暗示你观点权威性的用语？这不就是从自身做起塑造良好的互联网舆论环境嘛

重新看了一遍lz的描述。我觉得是这样，滤镜存不存在？当然存在，人都存在幕强心理，中国100年都在西化的过程当中，而且发达国家的确发展比我们早几十年，存在一定的滤镜是正常的。但是有很多你说的我都不认同。比如说亚裔对stop asian hate没有对blm有热情，我的观察并不觉得。我也不觉得中国女性不怎么反对roe v. wade被推翻。我朋友圈的女生都刷屏了朋友圈了，觉得是开历史倒车。只不过这个法案没实质性影响所有的州，不然反对更强烈。还有一个因素是移民大多数都不是公民，没有投票权，其实说不上话，有点难以评价别人的家务事的感觉。存不存在特别崇洋媚外的人呢？肯定存在，正如也存在民族主义情绪特别强的人，中间其实还是有很多人有客观的判断力的。

lz你的很多对比观察是建立在不同的假设和事情上的，很多都不具备100%的可比性，有点言过其实。

还好我就算来到美国，也没被恶臭的**价值观洗脑。
黑人一个平均智商80的种族能出几个精英就不错了，可能这位黑哥的智商有100，但放到黄人里就是平均水平。然而智商低也有好处，黑哥就是冲动，敢打，敢闹。这一闹就闹出了统战价值，你敢想象小黄人敢去把警察局烧了吗？如果有一个武德种族排名，那黄人一定是最低的。