EB1A CS方向求各位过来人的申请建议...

大家好，我是一个top 学校已毕业的CS PhD，AI方向，刚开始在tech industry工作，最近在准备EB1A申请。咨询了WG（给我approve or refund，5000刀）和Elva Wang（4800刀，如果RFE的话退一半）。基本情况：引用3400左右，14篇，基本都是一作或共一作，发表在top-tier peer-reviewed conference/workshop；审稿40多；拿过比较有名的AI fellowship。工作算是比较有impact的，但是不知道USCIS officer会不会认可...

但是我有一些比较基本的问题，希望地里有过来人能给我一些建议：

1. WG比较大但是我看地里最近对他们家的评价比较参差不齐，有些人说他们不是特别上心，就套模板（参见此帖）。此外还要我写很多research summary，我担心可能花费我太多时间但最后律师也没有太理解里面的内容。但如果值得一写的话（比如refile用），其实我也愿意。请问有没有最近和我背景类似的申请人指点一下他们怎么样呀？RFE是不是WG比较经验丰富一些？

2. Elva Wang虽然帮忙搞定文书，但是他们的petition letter不给人看这让我有点慌。地里对他们评价不是特别多，但似乎不错，有没有也用过他们家的CS方向的同学？他们家对refile和RFE（如果需要他们弄的话就再加2200刀）的支持力度如何？他们的文书质量如何？他们给我的回复里说“我认为您的案子直接获批，没有任何RFE的概率很高”，但我还是挺虚的 :-/

3. 不同领域的论文引用和significance的标准可能也不一样，我有点担心AI方向bar会不会高一些？

最近研究这些东西实在是太烧脑了，感谢大家的帮助！到时候我也会在地里回馈大家！

楼主这条件怎么都会过的。。。随便选，我的话会选自己出力少以及动作快的那家。三围摆在这，楼主完全不慌呀！

你这个条件挑谁都行，哪个速度快选谁。都会过的

楼主3400引用就是***呀 建议选wegreened

cxg1106 发表于 2022-7-27 21:36
楼主3400引用就是***呀 建议选wegreened

谢谢建议！啥是“***”呀（被屏蔽了？）？

LStar 发表于 2022-7-28 01:19
谢谢建议！啥是“***”呀（被屏蔽了？）？

fan er sai   哈哈

选wg吧，反正他们能refund，法律文书都是套模板的，只是有的模板化高，有的低而已。。。你论文都是一作的话，那个research summary（summary of contribution）不用担心的，主要就是你这么些论文要整合到三四个project里，每个project各2段（1页）的scientific abstract（从论文里摘出来就行），再要2段（1页）的大众看得懂的plain summary（主要写做这个的意义，border impact，如何影响社会）。基本都从论文里弄出来，很容易就写好了。其他的自我介绍就用他们的模板写一个，也很容易。。。。

补充内容 (2022-07-29 00:52 +08:00):
我是做AI的应用建模的，反正就是夸这个技术怎么怎么有价值，怎么改变社会。看lz怕wg看不懂，我猜测可能你是做优化啊这类底层研究的，那你可以说你的研究能够加速xxx（比如医疗影像识别）的准确性和训练速度，然后balabala。。。最后就是，wg的话是自己写重点。但是其他不需要你写summary的律所，好像是他们自己去看你的论文，，，你确定你担心wg看不懂你的summary，其他律所看得懂你的论文么。。

请问您方不方便透露一下最后选择了哪家律所做EB1A呀？有没有什么理由呢？

我PhD在读，最近刚咨询WG和Elva Wang得到的反馈跟您的类似，除了不太担心研究内容律师看不懂以外（社科应用方向，很亲民），其他顾虑跟您的一样！想听听您最后是如何做抉择的。非常感谢！

同领域，毕业时申请EB1A的时候比这个背景弱一些。
签的WG，做的感觉不是非常理想，我每次review都能找出很多问题，沟通过程中也经常upset，觉得对方心思用的不够。
不幸RFE，邮件发给WG老板要求换律师做RFE，后来RFE质量远超petition，最终拿到approval。

我的体验是：WG的人水平参差不齐，如果我自己用心DIY，他们应该是做的不如我自己好。但是他们还是可以提供很多complementary的帮助，所以我觉得签的也不冤枉。至于你说另一家不给看PL的话，换成我肯定觉得有点慌。

我的建议是：如果你急，就找快的那个就行了，反正最终看自己case硬不硬而已。如果你不急，其实WG还是挺好的，能帮你省很多心，然后最后做的东西，确实很多材料是我自己组织不来的，我觉得就值得了。缺点就是WG可能时间战线拉很长，这个我当时非常讨厌，也没有办法。就是因为被他们耽误很多时间（比如final review居然review了两个多月），导致我485交的很晚，很怨念。。。

作为一个学术不怎么强的人，我觉得research summary是通过wg的律师做一个中间层，把理论上的多个projects罗列给他看，他以一个外行看不懂的人的身份重新整理成更容易让io看懂的文字。换角度思考一下，你看得懂不是自己领域的其他各行各业的人到底在研究什么，研究结果有什么impact吗？
我自己的researchh summary大部分是copy文章里面的内容，然后精简然后突出一下自己觉得的重点。wg可是要10-12天写成第一稿的，你自己的summary会很好的帮助到律师的。