EB1A律师建议不要加任何新project和推荐人

这算是给律师增加工作量，他们肯定能省则省

那律师建议的EB1a 和NIW的提交材料有什么其他方面的改动吗

新的project有引用么？如果没有的话，其实加的意义不大。

听起来就是律师不想费事呢，感觉没给你说出来什么像样的理由不能加。

我也是这样的情况。而且之前我已经全面修改了petition letter，但是律师有他们的考量和担心。和律师沟通了一周后 达成共识决定推荐信和petition letter全部推倒重来。

请问LZ后面加新的project了吗，还是直接在现有的Project上面改动了一下？

南方飞云 发表于 2022-9-6 21:00
我也是这样的情况。而且之前我已经全面修改了petition letter，但是律师有他们的考量和担心。和律师沟通了 ...

请问是WG家吗  这等同于重新写summary of contribution吗

rainybear 发表于 2022-10-28 06:59:29
请问是WG家吗  这等同于重新写summary of contribution吗

是的….新的PL这周一才完成初稿…..WG家在不同的阶段会有不同的team负责case，比如RFE会交给专门负责RFE的律师，所以他们对内部系统档案的一致性非常严格…..

南方飞云 发表于 2022-10-28 15:22
是的….新的PL这周一才完成初稿…..WG家在不同的阶段会有不同的team负责case，比如RFE会交给专门负责RFE的 ...

请问是因为NIW 和 EB1A 在项目和引用上有很大差异吗   这两个申请中间间隔了多久呢

rainybear 发表于 2022-10-28 07:30:51
请问是因为NIW 和 EB1A 在项目和引用上有很大差异吗   这两个申请中间间隔了多久呢

隔了大几个月吧，主要是niw的rfe给我上了一课，认识到之前project的划分太随意了，所以创新修改来着