EB1A律师建议不要加任何新project和推荐人

之前在这家做过NIW，这次继续EB1A。我有一个新的research project想加入petition letter，然后再加一个推荐人，但是律师的意思是基本按着NIW的case做，什么其他的都不要加。我自己的case感觉不算强，250+引用4推荐信投TSC，所以想着额外的工作能加强我的case。我有点担心律师想少一些工作量，请问大家有遇到过这种情况吗？

听起来就是律师不想费事呢，感觉没给你说出来什么像样的理由不能加。

myIDname 发表于 2022-9-2 12:19
想让你的case看起来强一点，想想什么是强。在USCIS看来，强就是你的total contribution或者impact要大。如 ...

谢谢！这点我没有想到，我觉得这样可能会比单独拿一个project出来说更好

想让你的case看起来强一点，想想什么是强。在USCIS看来，强就是你的total contribution或者impact要大。如果你做的这个新project产生了新的重大影响，那你就直接举例论证影响力就好，不是必须要提project本身。当然，也不是不能提。

加了也没什么损失吧？难道eb1a被拒了会取消niw？

你的新project有引用么？没有为什么要加呢？谁手里没有新project在做呢？

gdojd 发表于 2022-9-2 11:39
加了也没什么损失吧？难道eb1a被拒了会取消niw？

我的NIW之前已经过了，我也是这么想的，不过律师的沟通是建议不要加

Vetjingjun 发表于 2022-9-2 11:41
你的新project有引用么？没有为什么要加呢？谁手里没有新project在做呢？

嗯，已经有publication和一些引用了，所以才想着加上去的

ca468oo7 发表于 2022-9-2 12:10
嗯，已经有publication和一些引用了，所以才想着加上去的

这个Porject对于你整体claim的是一致的嘛，要是的话可以跟律师说加上。要不是的话就不要加。

derekzq 发表于 2022-9-2 12:19
这个Porject对于你整体claim的是一致的嘛，要是的话可以跟律师说加上。要不是的话就不要加。

因为是不同实验室的课题所以可能得强行拉到整体的claim，我觉得你说的很有道理，谢谢回复！

如果你被RFE 再加上这些新的 也是一种策略