科普：亚麻的员工大部分不受限trading windows

最近发现亚麻同事太多人在说trading window。如果你仔细读policy，你会发现90%的概率你并不需要subject to trading window
几个条件 （or）：
1. L8+
2. Under CFO's org
3. Priviledge knowledge on sale data.
如果自己不确定，发消息给legal team，他们根据你的access permission，会告诉你是不是需要遵守

所以如果你是普通的SDE，股票该卖卖，该买就买，只要不买衍生品比如option之类的就行。

这难道不是证监会的要求？ 难道是各个公司的条例？

匿名用户 发表于 2022-9-4 12:40
这难道不是证监会的要求？ 难道是各个公司的条例？

SEC要求不能insider trading, 但insider的定义是没有统一要求的

极端的例子，比如janitor/security, 你觉得需要trading Window么

匿名用户 发表于 2022-9-4 12:44
3很模糊，retail的sde都有customer selling item的data warehouse table access， 看一眼趋势就够定罪了

Legal team对所有的数据库都有classification. 如果自己不去的定，发信息给legal team，他们可以给你definitive answer.

匿名用户 发表于 2022-9-4 15:44
SEC要求不能insider trading, 但insider的定义是没有统一要求的

极端的例子，比如janitor/security,  ...

扫地僧扫地的时候也能看到路过的屏幕，听到内部的八卦啊，这都是insider information。

CH3COOH 发表于 2022-9-4 12:51
扫地僧扫地的时候也能看到路过的屏幕，听到内部的八卦啊，这都是insider information。

抬杠没必要。你觉得Paul pelosi买卖nvidia 是insider trade么？你如果自己觉得想遵守trading window，没人会阻拦。我只想说大部分人可以不遵守，因为有明文的policy.

内部有广泛讨论，那一条是否接触跟公司业务有关数据非常tricky，很多组会至少就会抄送自己的MBR，这个就是business数据，分类绝对不属于public accessible。基本上讨论结果就是问legal，你说这情况legal肯定问你这数据属性。

追不追究是另一回事。