怎么评价一个项目水不水?

地里的同学们比较MS AD的时候经常出现笼统而主观的评价，CS专业譬如"Meng项目都很水" "USC比Madison水" "ebiz是CMU最水的"....
但是“水”到底代表什么？仅就CS而言，有的人觉得发AD很多的项目水，有的人觉得编程科目少的项目水，有人觉得录取中国人比例大的项目水，有人觉得纯授课无科研的项目水。。。有人想做一辈子程序员，有人想去东部感受金融管理当上CEO，目标不同，“水”也不是同一个意思。

评论一个项目“水”不“水”的人，有的貌似还是大二大三的学生，也许是从别的帖子或网站上看到的二手信息，或者听熟人口口相传。。。反正也不是自己的亲身体验。如果能罗列出觉得“水”的理由还好，简单地把自己听来的信息汇总成一个"水"，不怎么可信。

我建议可以汇总大家心目中一个MS项目水不水的指标，别的不了解，就说CS好了。比如说课堂师生比例，Career fair的规模，每年录取多少MS学生。。。列成一张大表格，找项目官方数据，或者请在读/读过的学长学姐提供信息。我知道地里现在有些学长学姐的贴子里能找到类似信息，不过比较零散不够全面，有些也说得比较含糊。对比特定两个学校的时候还得靠脑补。如果能集众人之力汇总信息，选校选AD肯定容易多了。


一直想提这个问题。不知道发哪儿才对。如果发错恳请版主修改。

其实我感觉大家评价水不水的重要标准就是看往年该项目录取人的三围和学校

比自己好，就牛。比自己差，就水。。。

同意，每个人对水的看法都不一样。在说自己认为某个项目水的时候要给出理由。
就我个人看来，水不水不重要，重要的是项目适不适合你，项目的出路你是否觉得满意。毕竟录取受很多因素影响的，比如招收国际生的人数等等，并不是录取难度低一些的，毕业后的质量就一定不如录取难度高一些的。
举个我身边的例子。当年高考的时候，我有一个哥们儿就是纯凭高考录取分高低来填志愿。我们辽宁HUST要比TJU低10多分，所以他第一志愿报TJU，第二志愿报HUST。结果他压线进的TJU，学应用物理（非黑物理，只是我这哥们真的不想搞科研），当时他极其郁闷。如果他上HUST的话，他应该还能去个不错的专业呢。就因为别的什么都不看，光看录取水不水，我这哥们儿就失去了去一个实力不比TJU差的学校学一个他更适合的专业的机会。
根据自身条件作出最有利于自己的选择永远是门高深的学问。

问问学长和学姐，看看授课教授的资料，就能略知一二。学生水准不等同于毕业生水准。

yy05170 发表于 2014-4-4 13:39
其实我感觉大家评价水不水的重要标准就是看往年该项目录取人的三围和学校

比自己好，就牛。比自己差，就 ...

确实有这样的。我觉得这么评价项目很不科学啊。

感觉水分两种：一种是说项目本身比如教学，科研，老师，评分，另一种是说同学的情况

yihongzhang0417 发表于 2014-4-4 13:50
同意，每个人对水的看法都不一样。在说自己认为某个项目水的时候要给出理由。
就我个人看来，水不水不重要 ...

我最近地里结果汇报还有求比较的贴子，经常看到"LZ别去xx项目了，据说很水"之类的话。众说纷纭，比提供有效信息的还多。。。

gaoyikai90 发表于 2014-4-4 13:54
问问学长和学姐，看看授课教授的资料，就能略知一二。学生水准不等同于毕业生水准。

有些方面光看授课教授资料也不好评价，比如好不好找工作。。。如果能联系上学长学姐当然最好。不过对于本科学校一般、国外校友少的申请者，比较困难。

yihongzhang0417 发表于 2014-4-4 13:50
同意，每个人对水的看法都不一样。在说自己认为某个项目水的时候要给出理由。
就我个人看来，水不水不重要 ...

BTW 求问TJU是指 tongji 还是 tianjin? 国内高考选本科学校确实也有很多问题。不过我觉得很多是自己观念问题，不是信息难获取。

jalapao 发表于 2014-4-4 14:04
有些方面光看授课教授资料也不好评价，比如好不好找工作。。。如果能联系上学长学姐当然最好。不过对于本 ...

是的。在国内的同学和在美国的同学信息不对等。