事实证明meta是小扎一个人的公司，成也小扎，败也小扎

其实 小札的很多想法并不差，但是执行层面上缺乏 有经验的执行者

我举个例子，天秤计划。
这个不论是微信钱包，还是阿里的支付宝，还是苹果Pay，还是 区块链，其实技术上并不是不能实现
前景很好，但是执行上就出了问题。

匿名用户 发表于 2022-10-02 20:43:51
这时候民主vs独裁的narrative该来刷一波存在感了。。。

公司和社会政府不一样 公司目的更明确 无非就是发展业务增加revenue 要么加强管理控制cost 只要公司赚钱或者有很好的赚钱前景就一定能运作好 所以独裁管理效率更高。。社会复杂的多 有太多的指标去衡量方方面面 这时候独裁的决策很难全面覆盖 一个环节没照顾好社会就会出问题

匿名用户 发表于 2022-10-02 20:25:44
不全对啦，alphabet公司的两位创始人有超级投票权，按照公司章程，当前合计51.3%。

其实，制度章程上的“同股不同权”合伙人精英集权式管理模式，由股份并不多的极个别人或极少数高级合伙人团队

就是因为创始人领导力能力自信心不足，才搞超级投票权这种坑人的东西。贝佐斯乔布斯马斯克啥的都是超级猛人，虽然股东同股同权，但有哪个股东能成功挑战他们的成就？小扎就不一样了，如果没有super voting可能早就被股东们干下去了……

打工不就这样吗？说的好像有哪家公司是由打工仔说了算的。

另外虽然我个人不看好买它，但是现在说失败还有点早，说不定mark有独特的vision，人家毕竟站在巅峰那么多年了，即便失败也不是我这种打工仔能比的。。。

nidexiaojiji 发表于 2022-10-3 05:06
就是因为创始人领导力能力自信心不足，才搞超级投票权这种坑人的东西。贝佐斯乔布斯马斯克啥的都是超级猛 ...

errrrrr，同学真想多了，采取同股同权制度的所有公司来看，无论是最后完蛋垮台的比例，还是仅仅平庸苟活的比例，都远高于同股不同权的。
当然，上市公司里，同股不同权的公司其实并不多。
有一部分startup公司在C轮融资前，一直保持同股不同权让创始人团队有超级否决权，但大部分，在pre-ipo时，调整过渡到了同股同权。

再不济，人家小札，也将公司做到了几百个billion的市值。

匿名用户 发表于 2022-10-02 21:41:33
其实 小札的很多想法并不差，但是执行层面上缺乏 有经验的执行者

我举个例子，天秤计划。

那个东西是根本不可能被美国政府接受的吧，印钞权呢

zpinthehouse 发表于 2022-10-3 12:57
公司和社会政府不一样 公司目的更明确 无非就是发展业务增加revenue 要么加强管理控制cost 只要公司赚钱或 ...

美帝这种突然间 LGBT transgender取消性别铺天盖地从政府到企业到媒体到法律全面铺开 也是背后的elite精英做出了某些关键决定吧 这种算独裁还是民主呢？

匿名用户 发表于 2022-10-3 05:32
那个东西是根本不可能被美国政府接受的吧，印钞权呢

天秤币，应该首发在美国之外，找三四个潜在价值尚未完全体现的国家经济体法定货币，合作入股一起做起来，如果没有意识形态上的纠结：例如，不妨找中国人民币、沙特里亚尔、阿联酋迪拉姆、新加坡元，搞个类似linux联盟那样的开放合作联盟，并借鉴IMF的SDR模式。
而不是，一出生就在美国本土找锤。

确实  双刃剑
当他做出正确的决定的时候整个公司都能第一时间执行 move fast   （相对而言其他公司的非创始人CEO其实没有权力做任何大决策
当他错了的时候整个公司都跟着跑偏

z928czzc 发表于 2022-10-2 22:10
打工不就这样吗？说的好像有哪家公司是由打工仔说了算的。

另外虽然我个人不看好买它，但是现在说失败还 ...

我也没说meta药丸啊，成也xx败也xx是个成语

补充内容 (2022-10-03 14:12 +8:00):
马工语文果然不太行，这成语是“啥事都是一个人决定”的意思