跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

[移民] TN Visa 办绿卡的流程

 
🔗
einfach 2022-11-9 08:31:26 | 只看该作者
全局:
而且人均工资最高的又不是美国,只是这个论坛一些人在美国从事高收入的软体设计,把一些人的眼睛都蒙住了,好可惜的,群体的盲目,如同那个国家,过度防疫
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| 微信用户_c8bf00d 2022-11-9 09:18:18 | 只看该作者
全局:
Shininggod 发表于 2022-11-8 15:12. 1point 3 acres
我的建議: 先H1,H1拿到之後才開始辦綠卡
->雖然是廢話,不過再講一次這個建議的條件:大陸或印度出生
-
. From 1point 3acres bbs
讲的很清楚,感谢,我先抽H1B吧,等抽中再PERM,这样保持最大的灵活性
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| 微信用户_c8bf00d 2022-11-9 09:19:45 | 只看该作者
全局:
einfach 发表于 2022-11-8 16:28
我台湾同事都是一步移民美国的,绕道加拿大的搞不懂在想什么,台湾护照去美国与加拿大护照去美国没差异的。

我是小时候去加拿大的,那个时候由不得我呵呵呵
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| 微信用户_c8bf00d 2022-11-9 09:20:46 | 只看该作者
全局:
einfach 发表于 2022-11-8 16:31. 1point 3acres
而且人均工资最高的又不是美国,只是这个论坛一些人在美国从事高收入的软体设计,把一些人的眼睛都蒙住了, ...

请教一下啊,哪里的工资更高,涨涨知识
回复

使用道具 举报

🔗
xicheng1983 2022-11-19 03:51:46 | 只看该作者
全局:
Shininggod 发表于 2022-10-19 17:34. check 1point3acres for more.
這是完全錯誤的解釋,三個都是
如果你有看我跟大失kxxg那篇其實我三個都婊過,他不敢回來了所以我沒有繼續 ...

感觉就是故意找茬,随便找个移民律师问一下就能明白了。难道你以为file I-140以后就永远不能以B1/B2,F1,J1入境吗?那些visa classification跟TN一样,都是non-dual intent non-immigrant visa。链接里2008年官方的答复都已经明明白白解释了,不知道还有什么需要强辩的。

还有建议先搞清楚一些基本常识:
1. visa,admission和status 之间的关系,以及when immigrant intent apply:Canadian TN没有visa,但并不是没有admission和status。搞清楚了才知道那些document到底在说什么。
2. immigrant intent(移民倾向)到底是什么意思。
3. I-140 到底approve了什么,划重点:“prospective/future employment” 究竟是什么意思,以及为什么不代表immigrant intent。
4. 最后stare decisis doctorine和federal rulemaking process。为什么federal agency会出具书面答复?您居然认为1996年的rule就无效了?. ----

难不成您是被employer 耍了恼羞成怒?
回复

使用道具 举报

🔗
Shininggod 2022-11-22 03:15:53 | 只看该作者
全局:
本帖最后由 Shininggod 于 2022-11-21 11:22 编辑
xicheng1983 发表于 2022-11-18 11:51.--
感觉就是故意找茬,随便找个移民律师问一下就能明白了。难道你以为file I-140以后就永远不能以B1/B2,F1 ...

>>file I-140以后就永远不能以B1/B2,F1,J1入境吗
...........?
問題是140送件/過審"後"申請TN,不改問題就回不了話嗎?大失的第一步
移民法律幾乎都是既往不究,你現在申請的東西不會被以前已經批過的東西影響
"不知道"不叫"合法","海關不問"跟"合法"是兩回事

打英文跟看懂英文果然是兩回事..大失的第二步
錯字多到我不知道要怎麼吐槽
我就不問為啥我把怎麼問的貼出來了都沒人敢看www
. 1point3acres.com
不要學大失叫別人去問移民律師了 ..大失的第三步
我就是這樣辦綠卡的,TN->PERM->140->485->GC,你說呢?.1point3acres
也不要學大失不要只貼回復,怎麼問的也貼出來,斷章取義誰不會啊
----. 1point3acres
>>visa,admission和status 之间的关系,以及when immigrant intent apply:Canadian TN
不懂為何要提, TN不能有移民傾向
*注意這裡指的是"申請"的時候 目前沒有法律管到TN的期間"內"
無論怎樣,這需要提嗎?. Χ
----
2/3我一起回好了
PERM才是跟受益者無關,140就是把受益者跟PERM串起來,所以受益者這時候就有移民請向
這很簡單 你去隨便一個學校申請國際學生
1.問他們你的140approved了,能不能申請F1. 1point3acres
2.你要改成filed了也行,答案是一樣的
F1也是被tempory entry定義的其中一個visa,明明白白寫在那,就算你叫我解釋我也沒辦法多解釋
. 1point 3acres
2008那封信你有看是甚麼"情形"嗎?
我懶得打上來,上截圖,重點我幫你圈好了,因為是這"情形"所以才能叫"future "

看得懂這英文的話請回答我這個問題: 英文要多差才能翻譯成你們說的?
----.1point3acres
4.我完全看不懂 請用能讓人看懂的語言,無論是中文或是英文. 1point3acres
*.1point3acres
順便一提那封1996的信,最後一段,那個人就在問intent, 1996就有這問題了

最後免費附送DS160的其中一個問題
Has anyone ever filed an immigrant petition on your behalf with the United States Citizenship and Immigration Services

补充内容 (2022-11-22 06:41 +8:00):
那個根本看不懂得第4條應該是在說美國法院是照"案例"判的...吧?. check 1point3acres for more.
如果真的是這樣的話 我的回話是: ..

我就不問這些信有哪一個是法官寫得或是法院判決書,有效力的是"判例"不是隨便一封email
我也就不說這種知識常識一般人應該要有
我也也就不抱怨複製貼上怎麼能貼成這樣
我也也也就不....算了不加料了. ----

來個吐槽好了:在(美國)海關出簽證問題,能到(美國)法院的機率是多少?
. From 1point 3acres bbs
补充内容 (2022-11-23 07:05 +8:00):
原本只是想拜讀一下閣下了解多少
結論是,大失你這大失二號可以無條件當選了,為了反對而反對,專打自己臉.....
不過還是沒有一號厲害,只能當個二

這你講的 不是我講的
>>I-140本身就是移民申请,说服起来可能会有困难。
. 1point3acres.com



补充内容 (2022-11-30 01:28 +8:00):
看大失二的大作"2021年H1B申请数量分析和预测"
抱歉 看一半就看不下去.--

二大失,你能不能請個律師跟你介紹一下H1(B),連他喵的改制都不知道,看數字亂講
不會跟大失一樣在一個不能用google的國家吧(?)

有去查,但是查不到是很厲害的,非常.....

补充内容 (2022-12-11 04:13 +8:00):
>>排期期间可以回加拿大吗?回加拿大短期工作可以吗?只是问问 没有计划
>>>>可以。.1point3acres

可以? 可以!?
排其期間可以啥都不做,隨便出入境!?-baidu 1point3acres

我的媽阿 我決定當作沒看到 不敢再去讀下去了
回复

使用道具 举报

🔗
Shininggod 2022-12-2 02:41:30 | 只看该作者
全局:
Shininggod 发表于 2022-11-21 11:15
>>file I-140以后就永远不能以B1/B2,F1,J1入境吗
. check 1point3acres for more............?
問題是140送件/過審"後"申請TN,不改問 ...

自己回自己
這幾天又被我公司的律師抓出(甩)去(鍋),我就問了為啥有律師要寫這種故意錯誤誤導的文章
靠,這樣也可以破防(大概破了一半?)
-
再說故事之前,我還是得說大失們得對"在不查證的情況下引用"負責
任何人得對自己說\打字負責,就算完全沒看,照抄的也要,甩鍋給網路很難看阿 ..
這邊用大失們都會提到的那封1996的信來說明
https://www.soundimmigration.com ... mmigrant-Intent.pdf
-
下是超簡短版,要知道細節請自己去讀,然後不要忘記這是1996的時候
問:一個人持有有效TN,就算之後approved i140,也應該能重新進入美國
答:對,approved i140不應該對已經通過的TN有關,所以可以入境
-
大失版(也是簡短版) 只取這一段(+前後):.1point3acres
"..an approved i-140 petition may not be, in and of itself, a reason to deny.."
他們的解釋我就省略
-
兩者意義根本是完全相反,故意斷章取義是非常不可取的,算了,我就不再諷刺大失們. 1point 3acres
--
說回來這律師,跟我抱怨了快半小時,雖然在抱怨所謂的"法律顧問",但是我覺得主要在抱怨attorney
我先不管是attorney還是律師還是法律顧問
-. check 1point3acres for more.
就是說這些法律顧問 為了收錢 就去寫這些誤導性文章
因問只有寫了客戶想看到的東西他們才會上門
重點是,為啥TN特別嚴重?
1.每年TN通過人數比H1報名人數還多 是的,就算是新制的"報名人數"也比不上
2.搞爆毫無風險,叫人隔天再挑戰都不是問題,一直重試到過就好
-
再這種低風險,對於"顧問"的低風險,二流三流一百流的人都可以做 ..
做的人一多,那就賺不了錢,要賺錢就需要各種花招騙客人上門
在這個低風險的情況下"花招"要多精彩就能有多精彩
-
我以前的確沒有意識到有這"法律顧問",因為沒有公司會找到連執照都沒有人來辦
(attorney理論上比律師高級,不過我不想被捲進去所以別問我).--
所以就算花錢找人問移民問題,也得先確定對方的身分夠不夠格回答. 1point 3 acres
-
最後抱怨一下,假消息一多 假的都能變真的,但是對法律無效阿.......
回复

使用道具 举报

全局:
你好,你的流程看着是没问题,但是对于加拿大出生的人来说,我感觉tn->perm->gc->是有问题的。因为tn不允许有移民倾向但是提交485则是明确表明移民倾向,这样到时候485很可能被拒。所以tn转h1b还是靠谱一些。
回复

使用道具 举报

全局:
h1b是dual intent non- immigration visa。就是说不会因为你有移民倾向拒签(比如f签),但本质上是非移民签证。
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| 微信用户_c8bf00d 2022-12-4 03:56:00 | 只看该作者
全局:
frank535 发表于 2022-12-2 19:06. Waral dи,
h1b是dual intent non- immigration visa。就是说不会因为你有移民倾向拒签(比如f签),但本质上是非移民 ...

能转h1b肯定更安全,但是h1b有可能抽不中
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表