TN Visa 办绿卡的流程

Shininggod 发表于 2023-6-27 10:47
大哥你已經半個身體進入了大失領域了
-

又再瞎编乱造了，自己看看immigration intent定义是什么：

What does a visa denial under INA section 214(b) mean?

This law applies only to nonimmigrant visa categories. If you are refused a visa under section 214(b), it means that you:

Did not sufficiently demonstrate to the consular officer that you qualify for the nonimmigrant visa category you applied for; and/or
Did not overcome the presumption of immigrant intent, required by law, by sufficiently demonstrating that you have strong ties to your home country that will compel you to leave the United States at the end of your temporary stay. (H-1B and L visa applicants, along with their spouse and any minor children, are excluded from this requirement.)

说白了，就是能证明在temporary status到期会按时离境回到原国。I-140 = future employment，和现在以temporary worker去美国有什么关系？将来有可以合法移民美国的机会 就等于 此次入境就会非法滞留？这脑回路也是清奇。事实上I-140是很好说服没有immigration intent的工具：将来可以合法移民，为什么要故意犯法而放弃将来合法的机会？

最后你怕是没搞清楚immigrant visa是啥吧？immigrant visa = DS-260，adjustment of status = I-485，确实file 了DS-260和I-485以后不能申请和延长TN，可是那时候就自由了还需要TN干什么。

自己不去做可以，恶意误导别人的事情少做吧。

Larry_cat 发表于 2023-6-24 18:59
你自己搞不清楚什么是140和申请签证。

CBP: have you ever applied other visa or change of status?
...

完全正确：
I-140 代表将来有一个可以employment based petition移民的机会，将来可以合法移民不代表此次temporary worker入境就会逾期不归，很简单的逻辑就是有人喜欢瞎扯。

xicheng1983 发表于 2023-6-29 15:41
又是一个脑补加戏的：
CBP/USCIS知道你有approved I-140又怎么样？早就说过合法了：
https://www.aila. ...

的確又又又又"又是一个脑补加戏"的大失(3號)
到2號我就停了是我不想加下去了,但是....
-
這封在1號跟2號的時候我就婊到一個跳針一個裝死
我
來看看3號會做甚麼表演
-
首先 1998? 你知道從1998到現在的法律差多少嗎?
光是指出這點大失就不敢回答了
-
這是含問的原文
原文明確問的是TN後140->持有效TN載入境(不是申請/重簽)
無論是問還是回答的哪裡提到140後才去(重)簽TN?
https://www.soundimmigration.com ... mmigrant-Intent.pdf
光看回答的那一部分也能推測出來7788,看不懂英文也不要證明自己看不懂
-
你自己截圖的那段不但證明你是錯的,還直接說明我是對的
"intent is to remain in the United States temporarily."
還還證明了從1998這問題就存在
-
接下來是不是講不過了開始改題目?然後怪我沒跟著你的幻想改www?

xicheng1983 发表于 2023-6-29 15:53
又再瞎编乱造了，自己看看immigration intent定义是什么：

不愧是大失3號自己馬上證明自己"又再瞎编乱造了"
-

你自己說你的問題跟回答有啥關係就好
>>"自己看看immigration intent定义是什么"
>>"What does a visa denial under INA section 214(b) mean?"
-
大失你看不懂我知道 但是我無法阻止你要證明你看不懂
我的確沒辦法回答,自問自答還文不對題你要別人怎麼答
-

DS-260 全名叫Immigrant Visa Electronic Application,請不要改
travel.state.gov 寫得清清楚楚,要我幫你貼google翻譯嗎?

Submitting Form DS-260 does not formally execute a visa application.  The visa application is not formally made until the visa applicant(s) is interviewed by a U.S. consular officer.
也請不要證明連"甚麼時間"在"哪裡"可以"送甚麼件都"不知道
要問我大失你一邊用TN工作一邊等485還一邊送DS260?
-


然後你這.....不知道要算問題還是回答...
跟140"後"TN有任何關係?
-
1號2號3號都想改題目改不了,從候補挑一個4號嗎?
正好一桌打麻將

补充内容 (2023-06-30 08:22 +08:00):

未了預防大失連自己講啥都不知道又自爆,我給一個提示
DS-260跟485是相衝的 而且不只一個地方相衝
光是這點就能知道大失根本不知道綠卡怎麼辦的
-
而且,我另外一篇有講過了,不要看我講的很簡單
用點腦袋想就能知道那條路的"時間點"完全無法計算
算不出來的請況下還想走那條路?
-
然後就是在改變不了歷史的情況下,不要改題目阿.....(因為大失們改了還是能犯別的錯,而且越犯越多....)

微信用户_c8bf00d 发表于 2023-6-24 18:46
我发愁的是抽不中，还没到担心抽中之后的事情呵呵

目前H1B中签率不足20%。目前绿卡排期晚一年，拿卡晚1-5年，TN不着急慢慢搞也没事。自己取舍吧。

xicheng1983 发表于 2023-6-29 16:02
完全正确：
I-140 代表将来有一个可以employment based petition移民的机会，将来可以合法移民不代表此 ...

看大失們自我肯定
那我就小力的提醒一下,畢竟連DS-260都有臉拿出來說了www
還不提我幾年前就問過USCIS哪裡會問有沒有"intent"真是領先了大失們不知道多少

這是原題目喔


我下星期long weekend去玩啦 大失們明天回不了 那我就會好幾天沒有新的笑料了阿
說真的,花這麼久時間查資料還只能查到婊自己的資料這已經不是利害可以形容的

快要笑死，贴上用繁体打了一大堆的一口一个叫别人大失的，看到任何带Immigration的表格跟流程，都叫做Immigration Intention。都这么望文生义一堆B1/B2拿着Approved 140的，尤其是投资移民的不是早就不用到美国Business Travel了。还什么TN，我就住加拿大，Approved 140的时候拿F1都不知道出入都是次了。连移民意向跟移民倾向都没分清楚，就在这里到处教人真是笑死。不是带移民的表都叫移民倾向，多读点书，看点法院判例也不至于说些什么海关放你进来不代表你不违法这种笑话

繁体大失教教我们吧：“ What is the difference between immigrant intent and desire?”

gd06 发表于 2023-6-30 00:43
繁体大失教教我们吧：“ What is the difference between immigrant intent and desire?”

笑死, 連回復我都不敢
4號就是你了
就跟大失1-3號一樣,以為裝死就不會有人知道大失們偷偷的回嗎?
-
阿都被我拿去當素材了....
-
弄過140就知道還需要我教?
140送件的時候需要付上LC, LC上面有甚麼?
USCIS
The DOL-approved labor certification must be signed by the employer, an agent/representative, and the beneficiary before submitting it with your Form I-140.
喔喔喔 有受益者的簽名呢
-
簽了名但是不知道是吧?
無論是道德還是法律都過不了的
-
受益者不知道這件事一開始就不存在,PERM有時限的,連忘記都當不成理由
140是有移民傾向的,無庸置疑,受益者本人也一定知道
"完全是公司的intent"? 都簽名了還不承認www?
-
律師?公司律師?超高分律師?
問給我看阿?
-
這個一說出來,
大失們的所有證據大招馬上就變成打臉大招
4號你要怎麼對123號負責!?他們只剩下跳針一條路了,雖然一號已經跑到一半了
-
有沒有發現我每一篇都可以拿出新東西婊大失?
不是我厲害,是大失們每篇都能拿出新東西打自己臉,
材料多到我用不完
.. -
大失們一看就知道沒辦過140,所以我沒直接提.....
我可是有(至少有對大失1號)間接提過
"準備140送件的時候律師有跟你要甚麼" (原文懶得找了,但是意思一樣)
2號我忘了,3號快到了
-
這東西有另外一個我想強調的地方所以我有一直故意往這方面帶
帶到這東西之前大失會不會自爆到不承認自己的歷史我就沒辦法控制了

补充内容 (2023-07-01 03:10 +08:00):

這篇其實是針對3號那邊幻想"immigrant intent"回的啦
不過4號要搶鋒頭就先給他,3號裝作沒看到的話我會叫他來看的www

补充内容 (2023-07-01 05:15 +08:00):

然後我希望我不需要重複提這個...我提過很多次了
USCIS是不會問有沒有intent的
USCIS只會問有沒有file過任何的immigrant petition, under your 或 this beneficiary 's behave
所以"誰的intent"這問題從一開始也不存在

讲了一堆废话的繁体大失，您回答了这个问题了吗？“What is the difference between immigrant intent and desire?” 通篇废话在那里YY，快回答一下，Desire跟Intent啥区别啊？是不是望文生义不出来了开始在那里说什么公司的Intent这种胡话了？我问了是谁Intent了吗？我问你什么是Desire什么是Intent啊？“ What is the difference between immigrant intent and desire?”