EB1a 500 引用 TSC RFE 悲剧DP

依我的经验，杀手之所以被称为杀手，的确是有原因的。1583是不是比较看重实际应用？
如果时间不充裕，可以撤回重投，这样节省时间。
如果时间充裕， 可以尝试RFE，因为这样也能更好的挖掘一些亮点，就算被拒， 在之后的refile的话也是有帮助，但就是时间会再拖一拖。 你反正有NIW的PD， 尝试一下RFE 也是可以的。
WG 帮你refile的话，基本是不会再改啥内容的。

楼主 临床医学，是要过去美国当医生么？ match上了么？

楼主 临床医学，是要过去美国当医生么？ match上了么？

蹲一个后续，楼主最后通过没？

conquergre 发表于 2023-3-16 21:50
也是1583，希望楼主最后是个好消息

你的最后通过没有啊？

过了一年多还是记得1583这个杀手造成的伤害，直接导致没赶上eb1有排期前交485

johnleee 发表于 2023-10-3 11:29
你的最后通过没有啊？

哦,好久没来地里了,没交,直接撤了

不是说德州容易？内布拉斯加困难吗？现在反了？

我也在等待我的EB1A。同样是WG先办理的NIW，然后是EB1A，跟楼主某些方面的感觉类似。 办理NIW的时候引用大概200，给了Approval or refund service, 当时律师挺给力，感觉写的PL 和RL读起来还挺简洁重点突出。不到六个月就过了。后面过了几个月开始整理EB1A，这次好像换了律师，虽然回复信息还比较积极，但是明显感到就是套模板，强调引用个数，发表期刊排名，并没有对引用的挖掘润色有多少帮助，一般就是我写什么他就接受什么，基本上任何改动都认可，感觉不到有什么太大帮助。推荐信用了NIW里面的两封，重新签名外基本没有任何改动。外加了两封信，感觉写的也没有NIW那个写的好，本来还希望能把写的东西润色读起来strong一些。

我个人整体感觉WG用模板真是取决于律师，如果律师没那么积极帮助你，自己就得稍微强势一些。我自己后面才有强烈的这种感觉，可能自己也没有做的很好，提交的时候也没有那么踏实。 跟我差不多时间准备的另一个朋友，没有用WG，用的朋友推荐的一位律师，简单聊了一下，好像结构方面跟WG确实很不一样。听起来他们是从引用出发，推荐人全是引用过文章的，从科研，应用各个方面综合论证。我朋友引用和文章应该没有楼主多， 他提交了之后收到receipt立马PP，两周之内就过了。我们比他还早几天提交，提交之后问PP的事，WG说根据他们的2023统计，PP的很多都被RFE了，TSC来了一些比较新的officer,感觉不太建议PP的样子。我们考虑再三还是选择了PP，看你这么强的case都被RFE了，心里更没底了。希望出来个好结果，也祝楼主能够从RFE变成approve。

you3flybird 发表于 2023-10-28 13:44
我也在等待我的EB1A。同样是WG先办理的NIW，然后是EB1A，跟楼主某些方面的感觉类似。 办理NIW的时候引用大 ...

我也是WG，我那个律师也挺不给力的还悄咪咪用chatGPT写作。。。完全照搬我自己写的SOC就算了还改得读不通顺。我后来大改了PL和RL一通，PL从20页改到了28页。还有好多内容全部重写，和你的一样，律师对我的改动照单全收。。。