标签与歧视（十二）卢刚的千秋功过

卢刚1991年出事时候，我还是个小学生。当年印象深刻的，就是中国媒体同声谴责，讨论如何加强心理教育。后来出国了，发现大家的评价还是有不同的声音的。比方说未名论坛的Faculty版，大约七八年前讨论过这个话题。当时版上的几个著名ID，都是美国大学的教授，他们不但没有为枉死的同行兔死狐悲，评论的风向反而站在卢刚一边。2007年上映的大陆出生的华人导演拍的《暗物质》也颇有为卢刚翻案的意味。那么从现在的世界出发，怎么看这件事呢？

看了卢刚留下来的文字的人，都会为他优美的英语和就冷峻的叙述留下深刻的印象。他坚定的认为自己代表正义，被一帮恶人逼到墙角，而不得不出手。毫无疑问卢刚的心灵是有一定的问题的，他的行为给自己和以他为自豪的的家庭带来了无可挽回的灾难。同时受害人都是冤魂：从校长的秘书（跟卢刚的生活根本没有交集），到山林华（受老师宠爱），都没有刻意欺负他。（除了他那个导师做的确实有些过分­——如果相信卢刚所陈述的“事实”的话。）如果说有什么罪恶，那也是这个博士生培养系统（我在本系列中写过两篇博文详述“奴隶制”）；而卢刚错误的将人和系统的矛盾，变成了人和人的仇恨。但是他的行为对华人群体的影响是什么呢？有人说，导致社会负面观感，不利于华人的生存。也有人对他表示赞赏，理由是“以后大学教授如果欺负中国留学生，就得考虑后果；欺负华人可能是有风险的。”

华人面对不公正待遇的时候（至少自己认为是不公正的，如卢刚的导师对他的作为），应该怎么样反应才能让自己利益最大化呢？是示强还是示弱呢？华人政客Andrew Yang说，“我们做的还不够好。要做的更好才能得到主流的接纳。”这是典型的示弱。卢刚说，“只有一个东西能让平时只看到鼻孔的人对你求情，那就是。。。”这就是示强。老一代的华人碰到问题，会示弱，想办法以低姿态“融入”一个叫“主流社会”的东西。新一代的，有少数会下意识的示强：鱼死网破，谁不会呢？！

卢刚是大陆来的，这一点在美国港台华人办的刊物中的评论尤其强调。中国的教育出了问题，但是那是在大陆的系统问题，不是这些“自由社会”的。港台华人希望跟大陆“野蛮人”划清界限，不要影响他们更好的以示弱的方式融入主流社会。港台老一代移民为大陆人败坏华人名誉是伤透了脑筋！不过大陆人多，源源不断的来的都是大陆人。真是没有办法啊！其实大陆来的华人，很多也是自己示弱的，这些人都会觉得卢刚给华人丢脸了，抹黑了华人温良恭俭让的“模范移民”形象。

虽然华人大多数是弱小的，但未必大家都希望直接“示弱”。很多新移民，都特别希望别的华人示强，这样“主流社会”就不敢欺负华人。在美国，华人里面敢“挥刀向更强者”的是很少的。很多在国内欺行霸市的，来了美国就缩回去了。所以在有些人看来，卢刚，黄谷阳这样的敢于跟上司你死我活，“为华人争光”的典型，是越多越好。

以前美国社会本来是没有华人的一席之地的：大家先是修铁路，然后在中餐馆和洗衣店里匍匐着。后来，意识形态，语言，习惯跟西方社会更接近的，受过良好教育的老一代民国的或者港台华人登陆了。他们慢慢的积累着社会对华人的认同和接纳；多年惨淡经营后，建立了一个简陋的茅屋，让新来的人可以在避风挡雨。在这个框架下，华人的形象是小心翼翼的良民，只管埋头干活，任劳任怨。“百人会”就是他们的代表性组织。

然后毛主席教育的大陆人来了，他们一个个脑子里装满了各种“平等”意识和“敢叫日月换新天”的豪情，对于他们认为不正确的事情，会有“砸碎万恶的旧世界，万里山河披锦绣”的冲动。这些人觉得亚裔应该跟其他族裔平等，至少不能做“哑裔”。他们愤怒的发现别的族裔住在别墅里面，而港台老前辈们给华人准备的社会环境居然只是一间茅屋！生气的他们开始发声，从卢刚动手，到新移民上街游行支持Peter Liang警官（Peter Liang事件中，上街的华人绝大多数是大陆新来的，很多都是F1或者J1签证持有者），到租飞机扯横幅支持川普。这下子，他们自豪的向美国社会宣布“中华民族从此站起来了”，其行为等价于把港台前辈好不容易建立的华人温良恭俭让的形象（也就是那个茅屋）三下两下给拆了。拆了后怎么办？他们会建一个富丽堂皇的别墅吗？他们自己大概也没想过！港台的前辈们老了，人数又太少，战战兢兢的看着这些熟悉又陌生的新面孔在美国横冲直撞，不知道他们会给未来带来什么。

如果这些人能靠示强建立华人在美国社会的地位，让大家都住到别墅里面去，大约港台的前辈们也是高兴的。但是他们行吗？天知道！总之，在向社会发声的基本框架下，卢刚的悲剧性的形象，在华人新移民群体里面，慢慢的变得不再是100%负面了。也不知道是好事还是坏事。

温良恭谦让？ 你是不是不理解这些词什么意思啊？ 见到白人就舔 见到国人就窝里横 深深为自己是中国人自卑 为生而不是白人感到羞愧 这就是你所谓的温良恭谦让？ 说真的 别用汉字发表了 你用英文写我还不会这么想喷你

请把毛主席教育的几个字去掉 谢谢

这就是费拉左派和费拉右派的矛盾了，本质上都是费拉。

华人看到美国世家子弟凭推荐上大学，就要变成左派，让源远流长的美国政治世家给头悬梁锥刺股的屌丝做题家让路，否则就是不公平。

华人看到黑人要靠政治正确上大学，就要变成右派，让这些低智商不读书好吃懒做坑蒙拐骗的黑天使给智商高会刷题的华人nerd让路，否则就是不公平。

费拉左派和费拉右派的共同点在于，得罪他们没有任何风险，亲近他们没有任何好处，对他们展示善意，极有可能导致"杯米恩斗米仇"的结局。在费拉语境下，善良=无能+懦弱+老实。对他们稍微善良一点，下一秒他们就瞧不起你。能够收获他们的尊敬或者崇拜的人，从历史上看，往往都是虐他们虐的够狠的人。同时，他们对那些虐他们虐的不够狠，或者那些异想天开要善待他们的人，往往是抱以不加掩饰的嘲讽和鄙夷。

他们无论是在自己的母国，还是异国他乡，都没有任何统战价值，更谈不上构建秩序，所以任何无论是母国还是异国，任何一个理性的统治者都不会把他们当回事，在必要的时候一定会牺牲他们去换取别的国家或者族裔的合作。他们只能搭别的国家或者某个列宁式组织建立的秩序的便车，总之是秩序的消费者。他们在失势的时候才是最安全的，一旦得势，必然首先导致自己的毁灭。

以前在文学城写的《标签与歧视》系列。有感于大家对我昨天发的有关AA的讨论的一面倒的负面回帖（https://www.1point3acres.com/bbs/thread-942698-1-1.html），在此重发此文，请年轻的新移民拍砖。

refresh 发表于 2022-11-4 15:36
请把毛主席教育的几个字去掉 谢谢

呵呵。新老移民都是毛主席教育出来的。大家的环境不同，吸收的养料，表现的形式不一样而已。

匿名用户 发表于 2022-11-4 20:42
这就是费拉左派和费拉右派的矛盾了，本质上都是费拉。

华人看到美国世家子弟凭推荐上大学，就要变成左派 ...

不要妄自菲薄好不好。左派或者右派区别，ideally，是指对社会财富分配的不同opinion，而不是对自己如何取得利益的途径。说到自己，任何左中右派，任何种族，都会优先考虑自己的利益，不是光华人最丑陋。现在各族裔投票都只看自己的利益不是好的体制，是各种政客煽动的结果，最后会把美国社会玩死的。在这个体制下，相信法律和个人奋斗而不是其他体制外方法的华裔，是美国社会最良性的资产。

can't agree more.