最高法院会支持亚裔诉哈佛案吗？

亚裔诉哈佛案马上就要投票了。如果这些大法官能支持一下，对亚裔的孩子以后上大学应该会有影响深远的益处吧。

结果会怎么样呢？我个人感觉不一定过得了啊。Thomas 和Alito没话说，都是坚定的反AA的。Roberts 在以前的有关AA的投票中，这么多年从来都是反AA的（点赞！）。但是。。。这哥们一年比一年左，不知道今年脑子咋想。如果Roberts 不支持，那么就要靠川爷的三个 nominee 全部支持才能赢了。这几个人，好像也不是很靠得住，跟川爷有关的几个案子，他们都不坚定；现在挺亚裔的案子，希望他们一个声音，很难说啊。最不靠谱的就是那个Barrett，她跑票的可能性其实超过Roberts。唉，亚裔孩子上大学不容易啊。。。

如果这些人真的能5:4推翻AA，也有可能激化非裔西裔对亚裔的矛盾。唉，真是左也不是右也不是，亚裔真的里外不是人啊。

Interesting. 大家都很愤怒啊，只看了我最后一句话（讨论side effect），没注意到我前面的文字。以前抱怨老一代移民太面，现在发现新一代是不是太猛了啊。请移步我的博客对该现象的讨论：
https://www.1point3acres.com/bbs/thread-942802-1-1.html

如果aa不被推翻，亚裔反而会被当成软柿子被一直捏
被西裔和野生动物仇视就仇视，总比被在制度上受欺负要好吧？
你希望以后你的小孩上班，manager是靠AA上位的白痴？

激化非裔西裔对亚裔的矛盾？ 你来过美国吗。。。。。。美国从过去到现在都是一个以斗争划分利益边界的国家，地位从来都是斗争出来的而不是送出来的，你越是送，别人就越喜欢上来踩一脚。

我就这样说 如果说新闻报道一个非裔袭击亚裔 双方爆发剧烈枪战 然后非裔被打死了 你猜这之后非裔袭击亚裔的案例会增加还是降低？
同理，类似于AA这样侵害亚裔权利的法案，在法律层面遭到顽强的抵抗，是会增加还是减少非裔和西裔类似的尝试？

在美国就是，你越是软蛋，越是示弱，对方就越会来试探你的底线。

你这种观点与以地事秦无异  今日分你学籍 明日可分你家产

我朋友圈里还有转亚裔支持aa的，要不是想评论反驳他都想直接拉黑了

以前按分录取的时候伯克利的亚裔能到40%，AA以后压缩到20%+

别的不评论， 就这句话：“激化非裔西裔对亚裔的矛盾” 看着就不像在美国的人写的，美国的利益之争都是摆在明面上的，强就赢，弱就服输，没有因为怕被人报复而故意输的，而且就算你故意输了，对方也会以为是你真弱，真的弱是更容易被欺负的。

Amy的观点是坚定的废AA，建议去油管听一下她的质询

西裔难道现在就不仇视亚裔了吗 我在弯曲遇到的仇视全是西

不管aa还是不aa 好像对白人老爷都没什么影响？这好像才是真正不合理但没人讲的问题吧

补充内容 (2022-11-05 03:19 +8:00):
个人的看法是，给under-represented minority一些照顾其实问题不大。但是不管有没有AA，亚裔的录取标准似乎都比白人更高，这才是真正的不公平。明明少数族裔们应该一起争取权益，现在搞得大家都是弱势还要互相伤害。

补充内容 (2022-11-05 03:22 +8:00):
私以为真正的公平是给under-represented minority合理份额的照顾，让剩下人能公平地竞争