Twitter人走服务挂，说明裁员决定是正确的

匿名用户 发表于 2022-11-6 10:52
那 amazon 需要员工 oncall，是不是也证明 aws 架构的原始 ？

🍌厂oncall是业务人手需要，不存在换人就服务不灵的情况。🍌厂的🐒可以随便pip，几周换一遍新鲜血液也不影响服务，和我说的判断标准不冲突

楼主请说一个不重度依赖人肉运维的公司，让我们也开开眼界。

jaedong 发表于 2022-11-06 11:02:18
楼主请说一个不重度依赖人肉运维的公司，让我们也开开眼界。

天网公司 zszszszs

sponge_key 发表于 2022-11-6 10:54
目前您说的这种公司和服务只存在于理论中，互联网公司的特点本就是快速迭代，用正确率换迭代速度。
不知道 ...

所以 快速迭代 与 一周只干5小时 的关系是？

匿名用户 发表于 2022-11-06 11:01:59
厂oncall是业务人手需要，不存在换人就服务不灵的情况。厂的可以随便pip，几周换一遍新鲜血液也不影响服务，和我说的判断标准不冲突

你确定你了解亚麻的oncall吗？业务人手？excuse me？

纯扯淡…

的确，任何公司都不应该有不可替代的人，但是那可是50%的人啊！要是裁掉50%的人不出问题才说明裁员是对的…

按你这么说，所有行业都是搭建一次不需要维护了，你家下水道爆了千万别修，你的饭有了

脑子是个好东西，可惜你没有

匿名用户 发表于 2022-11-06 11:01:59
厂oncall是业务人手需要，不存在换人就服务不灵的情况。厂的可以随便pip，几周换一遍新鲜血液也不影响服务，和我说的判断标准不冲突

第一次看到有人这么舔🍌的。🍌跪的时候就算不换人他也修不好，参考去年的outage。一个人就能把整个北美的网络玩坏掉，这样的系统也有人吹，真是服了。

补充内容 (2022-11-07 03:22 +08:00):
对了，AWS有的组是两个小时一个on call rotation，ticket太多，时间长了人要崩溃掉的。这难道不是你说的需要大量人力维护吗？舔可以，但是不要在自己的知识盲区瞎舔。

钓鱼？？？？