对于裁员的一些看法

我觉得这次裁员对于很多人来讲可能都比较陌生，因为不管是Facebook，Amazon，包括谷歌在内，他们的经营状况都没有很大的影响，只是营收不及预期而已。相比于市面上的很多公司还挣扎在营收持平线上，这些公司的经营状况应该说非常好。
那么问题来了，为什么很多中小型的公司都并没有在裁员，而这些大公司却在疯狂裁员了？很多人说，是因为大公司的工资开的高，所以说裁员能够让自己的营收上好看一点。这个其实非常牵强，我们看这些公司的财报，就能发现实际上员工工资的支出仅占公司全部支出的很小一部分，而且说实话，你裁撤十个员工，有裁撤一个高管省钱省的多吗？就以Twitter为例，马斯克如果真的想要给Twitter省钱，他工资只拿一美元不就行了吗？
所以回过头来，我们还是要看华尔街的意思。地里面的很多人也都提到这次裁员很大程度上是在糊弄华尔街，我觉得说的没有错，但背后的逻辑一定要想清楚。华尔街要求这些公司裁员的主要目的是在于抑制通胀。实际上美国近几个月来的通胀都维持在7%~8%左右，通胀事实上看已经稳定住了，但是美联储不这么认为，依然持续加息。这种加息超出了市场的预期，造成了市场近几天的大幅下滑。那么华尔街的这些财阀和财团们为了保护自己的资产能做的就是为抑制通胀加一份力。
那么怎样才能抑制通胀呢？那我估计不需要说的很清楚，反正只要大家手里都没钱了，通胀就下来了。很多头部网络公司，他们实际上的业务与他们招收的人可能并不成比例。比如说以推特为例，他们的业务可能只需要2000人，但是他们招了5000人。所以不管你的营收如何，就得你裁员。而与之相对，很多挣扎的收支水平线上的公司，因为他们的员工比例恰好勉强能够支撑起业务，所以说这种公司是不能裁员的，你一裁公司就完蛋了。
这个大家可以去看看每个上市公司的参股构成。实际上很多公司大头都掌握在几个基金手里。这少数几个基金所投资的公司肯定不止一两家，问题是那些营收持平甚至亏损的公司为什么被没有被要求裁员，而头部网络公司反而被要求裁员呢？这种事情其实在中国不太可能发生，如果阿里，腾讯开始裁员的话，那中国的中小企业已经惨的不成样子了。不太可能会发生头部企业在裁员，而中小企业还在招人的情况。
这种在细究就下去就与资本主义的本质有点关系了，但是在地里面我们也不谈政治。我们就说说以后什么样的公司会比较稳定吧。算了，我前面都说完了，所以什么样的公司比较稳定，大伙儿心里也都有数了。
觉得有帮助的话，还希望能点个赞，加点大米，谢谢。

补充内容 (2022-11-07 10:55 +8:00):
统一回复一下吧：
其实很多人都误解了，通胀都是跟去年同期相比的。稳定一年8%的通胀，那么到明年同期就会转为正常数据。
这也是很多人所说的“只要维持现状，明年通胀数据就会被抹平”。
这也是很多机构预测明年下旬加息会停止的主要逻辑支撑点。

补充内容 (2022-11-07 11:26 +8:00):
小伙伴们不要在楼下打政治仗啊，骂骂我也就算了，不要相互引战了。
至于通胀和货币这事，中国的M2在25年中从不到25万亿到了现在的267万亿RMB，美国的M2在25年中从4万亿到了现在的21万亿美元。
考虑到中国是发展中国家，中美的货币扩张速度总体是差不多的。只是中国的货币扩张速度相对平缓，而美国比较激进罢了。但这也与美元需要供应全球市场有莫大的关系。

槽点太多，无从吐起

1. 营收不及预期对于互联网公司的意义，并非一家奶茶店这个月打算赚两万结果只赚了一万八
2. “为什么很多中小型的公司都并没有在裁员，而这些大公司却在疯狂裁员了” => ?
3. “我们看这些公司的财报，就能发现实际上员工工资的支出仅占公司全部支出的很小一部分” 裁员是手段，业务瘦身是目的
4. "马斯克如果真的想要给Twitter省钱，他工资只拿一美元不就行了吗" => ?
5. "华尔街要求这些公司裁员的主要目的是在于抑制通胀" => ?
6. "实际上美国近几个月来的通胀都维持在7%~8%左右，通胀事实上看已经稳定住了" => ??????

槽点太多了，不列举了

“实际上美国近几个月来的通胀都维持在7%-8%左右”

但美联储的目标是2%

Tech 这几个人根本不足以影响通胀

最大的原因就是疫情期间这些公司透支了未来的增长潜力

"通胀在7-8%就是稳住了"咱们对稳住了的理解可能不太一样，这么说吧，哪个国家老百姓的钱以每年7-8%的速度贬值，用不了几年这国家肯定动乱了

另外tech裁的这点人几乎不会对失业率有影响，所以根本不可能影响加息

“那么问题来了，为什么很多中小型的公司都并没有在裁员，而这些大公司却在疯狂裁员了？” - 中小公司也在裁员，大公司也没有疯狂裁员。。

话说你是只看了一点大厂裁员的新闻就得出的结论吗？许多的小公司也裁员啊。而且你的目光也不能只限于tech行业啊，光靠这一个行业就能抑制通胀？你不能无视供应链、逆全球化、中美竞争等更大的话题啊

"实际上美国近几个月来的通胀都维持在7%~8%左右，通胀事实上看已经稳定住了" 。这一句槽点最多，通货膨胀是加速度，加速度维持在7-8%只能说加速度本身稳住了，速度的二阶导数没有增加。物价本身还是在猛增的，因为加速度仍然很高。美联储和大众认可的通胀稳住应该是指物价稳住也就是加速度在2%以内吧！