颜宁在美国混不下去吗？

上次写了篇《施一公颜宁的学术水平到底怎么样》，在一亩三分地有很多人的讨论。其实本人并无褒贬之意，只是谁便写写自己的感受。不过文学城这边，有个著名ID居然写篇文章说颜宁在美国根本混不下去。当然罗，网上论客很多，不值得一一反驳。但是此ID长期以教授身份自居（所谓的医学院常见的Research Professor），却总是因为对教学科研体系的不了解，一本正经的说些啼笑皆非的胡话。当时我看了也就过去了，后来发现居然有人同时引用我的在地里的文章和他在城里的文章，说颜宁不怎么样。唉，真是刻画无盐唐突西斯啊。不正儿八经的写点东西反驳，太对不住颜宁美女了。

首先，颜宁在美国没有钱做研究？该“教授”犯了一个常识性错误：他认为Endorsement Chair Professor 的钱只能发工资，不可以做科研的。他总是在博文里面炫耀认识这个那个大牛，还跟他们合影。但是这些大牛没有一个告诉他，多数私人名字命名的Endorsement Chair 位置都是既发工资又资助科研的。想想如果你自己是捐钱的人，你愿意自己的钱都发工资吃饭吃了，让别的基金资助做科研？这样最后科研成果都不好意思宣传是自己捐的钱搞出来的啊。有些国家基金给的Chair只发工资，但是学院也会把省下来的钱，给一部分教授做科研。绝对不会出现Endorsement Chair没有基金做研究的。

其次，他认为颜宁只有两个R01太差了。大概他的老板不差钱，所以他自己不知道申请NIH的困难。而且他好像根本不知道NIH的结构。颜宁做的是广谱的蛋白，而不是任何一个具体的疾病，所以在NIH以疾病为导向的富得流油研究所，如NCI，NHLBI，NIAID，NIMH是拿不到基金的。那么上哪里去搞呢？做基础科研的，有一个叫NIGMS的（National Institute of General Medical Sciences），专门资助“没有用”的研究。比方说那个得诺贝尔奖的Paabo，搞古人类进化的（请看我的文章《点评今年诺贝尔医学奖》），对疾病没啥关系，如果在美国，就只能去NIGMS申请了。NIGMS的钱不多，但是又希望能资助更多的科学家都做点，所以有个不成文的“大锅饭”习惯，就是每个教授最多不能拿超过三个。In practice，如果你有两个，那么就非常难拿到第三个了。顺便说一句，这个习惯是个好习惯！跟本人水平一样的小虾米，就还有点饭吃。颜宁的两个R01都是NIGMS的，基本上到了上限。怎么能说她拿不到grant呢？

最后，该“教授”居然说终身教授没钱了实验室关门连教学的资格都没有。Come on，真是对美国的学校体系一无所知啊。如果你是院长，你准备把那些拿到tenure的然后就躺平的老教授怎么办？既不出文章，又不拿经费给学校挣indirect cost，还不让他们教学，那这些人岂不是爽死了，学校亏死了啊。恰恰相反，这些没钱的教授必须教课，还教很多，才能让学校收支平衡。此ID想出来一个“因为知识陈旧，不让开课”的说法，还“学校有的是办法治一个Professor”。看来在他想象中美国的学校跟钱过不去，宁可“治”一个教授，也不让她开课。好像教授都很想教课似的。其实真正tenure的教授没有人想多教课的。

当然罗，本人的文章也没有说颜宁的科研水平多厉害。学术批评是大家的权力，各人的胃口不一样而已。但是硬要说人家在美国混不下去，就哗众取宠，贻笑大方了。

纯属好奇，随着AI的发展，已经可以较为准确的预测蛋白质结构，颜宁的冷冻电镜方法有什么优势？我真的是门外汉中的门外汉……如果表述有不妥的地方，就抱歉了。

Vbloody 发表于 2022-11-11 04:43
纯属好奇，随着AI的发展，已经可以较为准确的预测蛋白质结构，颜宁的冷冻电镜方法有什么优势？我真的是门外 ...

这件事情见仁见智。结构有很多。比如在某种环境下的结构和交互，AI就不好预测了。我其实也不是专门搞结构的。。。

haha,你提到的这个教授我很熟😊