Google终将成为下一个Intel,IBM,Cisco

ucee 发表于 2022-11-24 20:07:52
如果以职业经理人的扭转乾坤绝地重生能力来说，AMD的Lisa Su，是远胜于这几个的。不过AMD的业务复杂度，不如 果狗软麻。

以当前还活着的超级企业创始人来说，比尔盖茨 和 黄仁勋，算是几乎同

Lisa su算有功劳，但也是碰上风口了
一来对手Intel太烂，性能提升太慢，而且工艺技术被台积电反超了，amd正好借助台积电快车赶上，二来gpu业务大火，无论AI还是挖矿都需要大量显卡，而全世界就两个独显公司

小亩_826cc9d 发表于 2022-11-24 22:22:52
厨子有一手供应链管理，这个真的牛

补充内容 (2022-11-25 14:28 +08:00):

从产品角度，cook真没做出什么像样，能明显带来利润的新产品，watch，airpod全是手机的周边吧，而且watch我身边也就资深果粉买吧，apple tv还不如YouTube tv用的多

供应链这个我不懂，只知道压价和一年一代新产品是苹果的传统

YouTube 现在确实来狗带来大量收入，也没算做差了吧

小亩_826cc9d 发表于 2022-11-24 19:06
Satya和cook比劈柴强没错，但再想想别人？
扎克伯格治下的Meta不仅原有业务受到挑战，现在还在一条看不到 ...

就不能你说的这几个都差劲吗，support checkin有的组还100%呢。Larry时代的问题没解决，新问题一大堆，中层极度臃肿低效，前景渺茫，各方面大踏步退步。管这个叫平庸，那么每一个noogler都有权利留在Google。上行下效，CEO都可以名正言顺地“平庸”，谁还不是打工的？

再说uber， twitter乃至snap跟Google不是一个体量，没有可比性。小扎现在确实迷，但Facebook也是小扎创立的。自己砸自己的产品，和守成之将搞砸前人的遗产，也不是一回事，不在一条赛道上。（公认）伟大的乔布斯也搞砸过自己的产品，只是后来翻盘罢了。

Google平庸着平庸着就成了IBM，存在是还存在，只是irrelevant了。人说劈柴还不坏呀，只是守成平庸而已……但是市场不会因为硅谷有一大堆守成平庸的CEO，就停止脚步。这个公司需要一个锐意进取，敢负责的管理者去改变现状。四处比烂缝补粉饰，层层自保拖延时间，该淘汰的迟早会淘汰。

至于Elon Musk，你说他坏，说他邪恶我同意。说他烂，这还需要时间的检验。他这一套未必不行，虽然作为码农既得利益者我希望他不行。

匿名用户 发表于 2022-11-25 23:31:16
就不能你说的这几个都差劲吗，support checkin有的组还100%呢。Larry时代的问题没解决，新问题一大堆，中层极度臃肿低效，前景渺茫，各方面大踏步退步。管这个叫平庸，那么每一个noogl

“这几个都差劲”，所以我说了劈柴是个平庸的CEO，你跟我说的不矛盾啊，难道非得是十里挑一的CEO才配称之为“平庸”？
做比较要Apple to Apple，为啥，因为不同时代的人压根没可比性。比如我之前提到的，你活在00年，那随手一买就能收购到一个优质startup ，你放20年试试？扎克伯格有过几次精彩收购不假，但那都是之前的。所以一个公正的评价就是把劈柴当CEO的年代，看看同时期扎克伯格在干嘛。然后一看发现就是剑桥门，被苹果背刺，all in meta。唯一有点亮点的是让ins抄了snap的story。
至于说🐶前景暗淡，看你和什么时候比了，如果和10年比，那不如说整个tech前景都暗淡（除了Tik Tok）。如果你和别的tech公司比，那🐶业务广泛，核心业务护城河深，现金流健康，我实在看不出这种企业谈何前景暗淡。按这个标准，美国能有1%的公司前景不暗淡吗？
马斯克和扎克伯格问题一样，目前来看就他这治理水平，那Twitter肯定不行。成王败寇，要是他真把Twitter2.0做成了，那我高呼马斯克牛逼。到目前看，马斯克在推特治理上完全对的起沙币二字。比如接手两天，还没搞清系统架构，随手就layoff了一半人，回头发现雷错了，把人找回来。你说这事像是一个合格的管理者能做的么？

小亩_826cc9d 发表于 2022-11-26 00:15
“这几个都差劲”，所以我说了劈柴是个平庸的CEO，你跟我说的不矛盾啊，难道非得是十里挑一的CEO才配称之 ...

通过我们的对话我觉得你并不真的了解Google内部的情况，你只是在从财报角度看问题，但财报是有滞后性的，现在浮现在地平线上的问题可能要一段时间才会体现在财报上。Larry老本厚如山，search ads赛道就Google一个player，rest and vest还能持续一段时间，公司里面无论怎样烂都没事，但这可能恰恰会导致崩溃的时候溃如山倒。至于前1%，从打工人的角度来看确实如此。因为后面99%都没办法稳定sponsor H1B..IBM也没有消失，还招人呢，但你去吗？

以及是的，在科技行业，退步式平庸就是原罪。我原帖就说了我所定义的平庸是苹果这样，逆水行舟能保持加速度基本跟上时代。苹果是制造业和Google不完全在一个赛道，被替代的速度周期也不一样。在互联网公司这个赛道上，Google确实没跟上。在我定义里这就不能叫平庸，劈柴应该吃一个sci。

匿名用户 发表于 2022-11-26 00:42:12
通过我们的对话我觉得你并不真的了解Google内部的情况，你只是在从财报角度看问题，但财报是有滞后性的，现在浮现在地平线上的问题可能要一段时间才会体现在财报上。Larry老本厚如山，search ad

我在Google都七年了，各种问题见得多了。但还是那句话，🐶的变化让我难受，但我不认为换个CEO能做的比劈柴好。很多时候都是事物到了一个阶段自然的变化，这个阶段包括内部和外部

补充内容 (2022-11-26 16:56 +08:00):
另外我反复强调的一个点是时代局限性。
你说不进步就是平庸，就是不可接受。这句话放十年前是对的，当时mobile 方兴未艾，你随手做点什么都能成。那现在呢？首先得看到劈柴接受Google的时候已经不是一个高速发展的时代了，你硬要拿十年前的标准去要求是刻舟求剑的。回到我之前那个问题，就算现在的你做时光机回去接替劈柴，你打算怎么做的更好？我唯一能想到的就是早点搞短视频，但我之前也说了，在15年就想到要搞短视频那是百里挑一的vision了

那些没有顾虑的人总是讲着一些什么见证历史之类的话，而深陷其中或者被深深影响的人就这样被改变了

匿名用户 发表于 2022-11-23 22:35:28
Nokia 可不是一瞬间被干掉。 苹果1 发布的时候Nokia还如日中天，到第四代，诺基亚才衰败下去。 安卓在苹果1 第二年发布， 雷军来美国后看到了就觉得安卓以后能改变世界，回国后就想和魅族合作，但

太多张口就来的论点跟主观评价外加错误事实了。。。

劈柴这种烙印，代表着精致利己的巅峰，一切以 visibility 和 promo / bonus 为中心，完全在不在乎产品质量体验可持续性，每一步都是为了讨好上级 / 股东。狗家这种人多了，搞得好才有鬼