金本位真的撑不住生产力么？

很多所谓的教授说金本位下货币量太少，撑不住生产力的发展啥的。金本位下台是19xx年的事情，工业革命16xx年，中间300年，不是挺好的么？而且金本位下台是美元私自印钱破坏规则的问题，不是金本位的问题。不要跟我争到底金本位和金汇兑本位的区别，避重就轻。


你们怎么看？

金本位无法持续的原因是黄金的流通与货币价值是互相矛盾的，黄金存量限制了货币的印发，但如果想要等比例印钱，增加黄金流通和开采，供需关系会导致直接降低黄金的价值从而降低货币的价值，从货币政策的角度来说决策者非常难以调节，所以就脱钩了

歐美對俄羅斯經濟制裁的結果不就很清楚的告訴你信用貨幣槓上金本位或是實體資源硬通貨是什麼下場嗎？
誰是老大一目了然

我真怀疑这个论调是给我们洗脑的！
这个理论对不对我不知道，但是我们自己口袋里面银子的价值是越来越低了，如果让个人选，有不选金本位的么？
现在国家和银行等于不同程度的自动有了按照通胀百分比抢夺我们普通人财富的能力

普通人投大盘指数长期可以领先通胀，关键是思维方式的转变，适当借贷(让通胀成为你的朋友)和学会投资。

匿名用户 发表于 2022-12-17 18:44
金本位无法持续的原因是黄金的流通与货币价值是互相矛盾的，黄金存量限制了货币的印发，但如果想要等比例印 ...

金本位无法持续的原因是黄金存量限制了政府印钱的权利。我就觉得你说的是这个意思。

匿名用户 发表于 2022-12-17 22:30
普通人投大盘指数长期可以领先通胀，关键是思维方式的转变，适当借贷(让通胀成为你的朋友)和学会投资。

投资大盘获得收益是因为股市是风险投资，获得收益的代价是承担了风险。储蓄的权利被剥夺了。

之前看过一本书里的观点: 黄金开采的难度决定了市场容易通货紧缩，而通货紧缩的坏处显而易见了，比如农民一年辛苦种的粮食卖掉却不足以还借贷。另一方面，某地区突然发现金矿又会导致市场供需关系的迅速转变，而这种不稳定因素使发展经济更为困难。当然，放弃金本位的坏处也是人尽皆知。

觉得黄金抗通胀可以买黄金啊，你还可以把未来的现金流全部折算成黄金期货，约等于你自己坚持使用金本位，政府用啥货币政策和你就没有关系了

通缩比通胀可怕得多