查看: 2548| 回复: 8
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

[O签证] O1A RFE & Timeline

全局:

注册一亩三分地论坛,查看更多干货!

您需要 登录 才可以下载或查看附件。没有帐号?注册账号

x
记录一个O1A的timeline。

背景CS,800+ citation,review 40+ articles, 4封推荐信(1封独立)。
F家,送到VSC。

2022.12.27 Receipt Notice of Premium Processing
2023.01.09 Request for Evidence

Claim应该是老三样,judging the works of others, scholarly articles, original contributions.. 1point3acres
每一点都被质疑。
1. Judge the work of others: evidence insufficient。acknowledge了申请人作为college intern去被选为reviewers。然而作为review的原因不是因为申请人的extraordinary ability而是所在的position。材料里缺少(1)被review的工作的significance (2)选为reviewer的criteria (3)how and why 申请人receive review invitation。
2. Scholarly Articles:evidence insufficient。acknowledge了提交的材料包括:scholarly journal articles,conferences and citation evidence。但是不够。
3. Original Contributions:evidence insufficient。推荐人claim了申请人的Original contribution,但是evidence不够。推荐信缺少细节包括how and why the original contribution是significant,缺少work如何被应用(这些都在推荐信提到了并给了reference,我不能理解)。800+citation因为是research generally accomplished through collaboration,所以只能作为一个indirect acknowledgement,除非有证据表明contribution lead to wide-spead use。我们只考虑citation data under the scholarly contributions criteria。
.1point3acres
目前律师不给看petition letter,因此并不知道写的怎么样(我猜肯定不太行。。)。后悔提交前没有要来看,但那时候我肯定也不太懂材料够不够。.--
目前的response的方案是加三个推荐人,两个Original contribution,show significance of work I judged, and how and why I was selected as a judge.
感觉上又是重头走一遍,心累了。
. ----
补充内容 (2023-03-15 00:18 +8:00):. .и
2023.3.10 提交了RFE response. check 1point3acres for more.

一共5封推荐信,1封独立推荐信 for original contribution,1封Editor的独立推荐信 for judging the work of others.
. Χ
2023.3.13 Case Was Approved

评分

参与人数 1大米 +1 收起 理由
alexxela + 1 赞一个

查看全部评分


上一篇:温哥华首签H1b 当场approve但一周都未issue
下一篇:12月28号或前后日期北京加急美国H签证,有战友拿到护照了么?
全局:
谢谢分享细节 感觉楼主应该是overqualify O1的 不知道为啥这么严格 好奇楼主几篇一作paper呢?细分领域是AI相关吗?
回复

使用道具 举报

全局:
BTW citation data under scholarly criteria 是指什么啊? 第一次看到这个说法。
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| spone 2023-1-11 05:51:16 | 只看该作者
全局:
alexxela 发表于 2023-1-10 16:20
谢谢分享细节 感觉楼主应该是overqualify O1的 不知道为啥这么严格 好奇楼主几篇一作paper呢?细分领域是AI ...

10+ 细分领域是AI。
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| spone 2023-1-11 05:52:35 | 只看该作者
全局:
alexxela 发表于 2023-1-10 16:43
BTW citation data under scholarly criteria 是指什么啊? 第一次看到这个说法。

我也不是很理解,是不是把citation作为scholarly articles的证据,而不能作为Original contribution的证据?(可能律师在petition letter写了之类的argument吧)
回复

使用道具 举报

全局:
谢谢回复, 肯定能过的!
回复

使用道具 举报

全局:
蛋,这么强都不认?那我也危险了⚠️,我要PP了
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| spone 2023-1-11 07:19:02 | 只看该作者
全局:
EasonChia 发表于 2023-1-10 18:12
蛋,这么强都不认?那我也危险了⚠️,我要PP了

我具体也不知道是不是遇到杀手还是律师写的petition真的很烂。
回复

使用道具 举报

全局:
spone 发表于 2023-01-10 15:19:02
我具体也不知道是不是遇到杀手还是律师写的petition真的很烂。
我看了我的petition letter,写得非常一般。我修改了一版,大部分都被没采纳。也是心累。你最好对RFE亲自把关,律师只会套模版,和找不到重点的copy paste
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表