Urban Planning申请及UCLA求学经验

1.        为何出国读planning？
申请的时候很单纯，只是觉得自己从小对城市就有浓厚的兴趣。之后涉猎了一些规划的书籍，觉得规划师太酷了（后来发现其实是城市设计）。高考和本科毕业的时候我也很想读同济的规划，无奈自己完全没有手绘的天分。本科毕业也是同样的原因，加上考研英语和政治太变态，于是一条心准备出国了。
本科毕业前我在若干规划设计院实习过，非常喜欢里面的工作内容和氛围，也是促使我转专业读规划的原因。

2.        个人申请数据
申请年份：2012
G: 1390+3.5; T:没考; IELTS: 8.0
推荐信：台大地理系前系主任，本科学校规划院院长，实习单位院长
本科学校与专业：上海东北某高校环境科学
研究经历：0 publication，只有本科校内科创（计量经济方向）小奖一个，以及台大交流时的一些经历
实习：申请deadline的时候只有某三线城市规划院和本校规划院的实习经历
结果：Rej: MIT, UC Berkeley, UNC, UPenn, UT Austin
          AD: UCLA, UMich, TAMU, UC Irvine, UCL, U of Manchester

. Waral dи,由于跨专业申请+无GT高分+无研究背景，申请的时候非常被动。美国Planning Top 10的学校最终只收到了UCLA的AD（后来进校了才知道，貌似是某中国教授看中我环境科学的背景才把我招进来的，结果我一进来就转design了，自损人品……）

关于planning的申请，感觉关键在语言能力和研究经历。如果有美国教授牛推，或同济胡志强、孙施文等人的推荐信应该也有说服力，但即便北京上海大院院长的推荐信应该作用也不是很大。三封推荐信对我帮助最大的应该来自台大地理系的教授——台大的都市和文化地理研究有深厚的加州学派影响（城乡规划所更是整个所的faculty老中青三代基本都是Berkeley毕业的）。
至于作品集，个人感觉作用不大（除非是申请非常偏design的学校如Harvard、UMich等）。UCLA死线的时候，我的作品集根本来不及出来。而就读后发现这里的planning基本不侧重画图，我的Graphics能力已经算是全系数一数二的……orz 别的学校如USC, Irvine, Berkeley等也基本是重policy轻graphics。

3.        方向/研究/课程
3.1 方向
UCLA的规划系下分Community & Housing, Transportation, Design & Development, Environment, International Development五个方向。其余学校的方向基本类似，就是可能Housing下还包括了Real Estate Development（如USC）。UCLA最强的方向是Transportation（全美第二），顾名思义主要做的是交通方面的政策和少量的design，另外一个侧重点是parking。但我没什么兴趣，还是义无反顾地走design了。至于另外三个方向，一听就很文科的感觉，所以我基本没怎么去了解。
传统而言UCLA 规划系比较偏政策。Anastasia亲口说了，我们是policy-oriented program。但现在越来越多学者意识到规划教育剑走偏锋、忽略物质空间规划导致规划行业被建筑、景观从业者侵占。系里对urban design日渐重视，陆续开设了modelling，graphic design, urban design studio等课程（据说未来甚至要开landscape design）。2013年系里甚至开始给design方向的学生在结业的时候发urban design certificate，就是为了让受物质空间设计训练的毕业生在就业市场不吃亏（讽刺的是那个宣传页面放了好多我的作品，我问他们刚毕业的学生能不能拿这个certificate他们却无情地拒绝了我ToT）。

3.2研究
UCLA是传统规划强校。即使现在由于funding削减逐渐衰落，理论研究也和Berkeley、MIT、Cornell齐名。特别是Ed Soja，地位堪称当代加州学派掌门人。洛杉矶作为20世纪独特的城市形态，也将继续是城市研究的一方沃土。中规院每年派人来UCLA交流，应该也说明了该项目享誉全球。
交通方向有自己的研究中心（Lewis Center），传说是UCLA规划系唯一一个能盈利的部门。也提供学生一定的研究机会。系里三个明星教授——Ed Soja，Brian Taylor，Donald Shoup也有两个都在交通。此方向对学生的要求也近乎变态，Brian Taylor的课一周的阅读量就一百多页，有门课的期末考就是随机抽取整个学期上千页reading里的各个知识点。他们对国际学生的writing要求也非常严格，标准和本国学生基本一致。中国学生要做transportation方向的RA难度相对更大。
Design下有Anastasia Loukaitou-Sideris（我的导师，希腊人，名字巨长）和Vinit Mukhija两个准大牛，也有一定的研究机会。但Anastasia很直白地跟我说她要首先保证PhD有活干，所以除非是要人翻译中文韩文，否则小硕国际生很难有RA机会。
Environment方向由于有个中国教授，加上我们级的大牛在他手下做过RA，所以这一方向可能相对会比较青睐中国学生一些。
我的RA是跟一个青年教授做世界各城市的聚集度和空间差异性的GIS统计分析。具体是哪个方向我也说不清。不过这一研究挺有意思，而且工作内容超出了打杂和翻译的范畴，涉及到了很多编程和其中problem-solving的技巧，所以我干得还挺开心。

3.3课程
如果有志钻研交通方向的话，Brian Taylor和Donald Shoup开的课都不错，把他们的硬课都啃下来后就会有种宝剑锋从磨砺出的感觉（我的猜测，但至少看起来很厉害啦）。
如果是Design方向的话，只要有基本的画图技巧，刷GPA会非常容易。对于非建筑规划背景的同学而言，Vinit的Site Planning Studio和外聘教师的Urban Design Studio都是非常实用的课程（Site Planning Studio上有很多中国规划院的交流学者选课貌似也成为一个传统）。如果以后有志在美国做urban design，这两门课基本上可以算入门科目。我上Urban Design Studio的时候老师就是我现在老板，可以说这门课变相给了我一份工作。
然而，对我而言规划系开设的大部分课程都太过偏文及偏理论，除非是准备攻读PhD，否则在职场上用处实在不大。我觉得对就业有帮助的课程如下：

- 规划系 -
Intro to GIS – 地理信息系统无论在学术研究还是在职场应用都非常广泛了。说GIS就是建筑系学生的CAD一点都不过分。由于之前毫无GIS的经验，这门课可以说影响了我的人生轨迹——不仅让我收获了一份RA，在老板收留我的时候我会GIS也是他的重要考量。而以后我的职业规划也与GIS紧密相关。授课教授据说曾被五角大楼邀请去做顾问，但他只想教书，于是留了下来。
Advanced GIS – 这门课名为进阶GIS，实质上是web application入门。课程围绕如何利用谷歌地图的API做地图应用开发。如果今年过年有留意百度迁徙的话，应该会知道这是规划咨询行业非常有前景的方向之一。也是因为这门课，我捡起了coding最基本的东西并继续跨专业申请到了HCI的项目，勉强能在火爆的CS行业里小分一杯羹。这两门GIS也是中国学生最容易拿下TA的课程（我第二年才选，追悔莫及ToT）。
Real Estate Development Studio – 由于没考虑经济可行性，许多规划师的方案其实都是纸上谈兵。这门课中学生要把自己假想成开发商，选址并进行房地产开发的场地分析、功能策划、可行性分析、成本/收益核算等。上此课的时候我觉得非常无聊，但工作后才发现这门课教会我的东西都是最为实用的。授课的老师在洛杉矶房地产界非常有名。许多都市更新项目都经过她的审核。

- 建筑系 –
Intro to Computers – 基本就是教大家如何用Rhino或Maya。非建筑系的学生在此课上可以学会如何进行形体表达以及平面设计的基本技法。如果准备转建筑或景观，这门课尤为重要。
Building Constructions – 这门课讲的是美国建筑行业几种最基本的建筑构造（木、钢、混凝土），也训练学生的建筑细部画图能力。工作后，我参与的几个城市设计导则和建筑项目都要求我对建筑构造有一定的了解。
Environmental Control Systems / Building Climatology– 这两门课算是建筑构造的变体，教的是如何实现建筑节能。

此外，规划系有经济和数学的必修课。但我个人觉得这两门课完全是为美国纯文科生开的入门课。真正对职业有帮助的还是公共政策系的计量经济学与数理统计两门课。

4.        实习/工作
4.1实习
我研一的时候美国刚刚从金融危机缓过气来，实习并不好找，加上我个人太懒，于是直接参加了系里去印度实习的项目。现在从职业规划的角度看来是个无比愚蠢的决定——毕业后的工作与毕业项目很大程度上与这个暑期实习相关。离开美国导致我找工作时非常被动，毕业项目也没能找到client，只能做一个非常没有意义的团体项目。
对城市规划而言，设计事务所、咨询公司和各级政府的规划部门都提供了大量的实习机会。其中交通方向可以考虑Fehr & Peer这样全国性的交通咨询公司；另外Alta Planning是LA有名的bike planning设计公司且有UCLA有校友可以引荐。如果有建筑学背景，设计方向实习可以考虑Gensler，AECOM这类国际性的设计公司；Moule & Polyzoides是小公司，但在新城市主义和Form-Based Code方向赫赫有名。此外LA County、LA City和South California Association of Goverments都有许多校友和大量的实习机会（特别是GIS与transportation analysis）。

4.2        工作
总体而言建筑规划行业仍然不太景气。我同级的同学只有不到10%在毕业前找到工作，大家普遍都待业了3个月以上。甚至有同学直到今年2月才被正式雇佣的。对中国人而言岗位尤其短缺——因为规划业岗位大头在public sector，很多职缺都要求permanent resident；美国urban planning算是文科，OPT只有12个月也坑死了很多留学生。10-12级有两个中国人，OPT期满都没找到H1B Sponsorship；我们级8个留学生中1个找到棕榈沙漠public sector的工作，2个留美读博（USC，UIC），两个亚洲读博（新加坡，韩国），一个法国MM拿不到H1B sponsor后很开心地去瑞士了；我和另外一个中国人一遍实习一边申请STEM的硕士（我算是跨专业找到工业界的建筑咨询工作，老板也给办H1B和绿卡，但还在考虑要不要离职读个HCI）。

此外，据我不少朋友的反映，public sector的性骚扰和桃色交易屡禁不止。我认识的一个长相其实比较一般的MM申一份规划局工作，结果主管直接发短信问她：Do you want to be my friends with benefit?她说no之后就把她拒掉了。（不过，如果价值观不排斥的话，其实这也是条路orz。毕竟public sector的H1B不占抽签名额；相对于工作强度而言，工资其实也非常优渥了（不像大设计公司如Gensler的薪水都是拿命在换的）。当然，通过正道进public sectors也不是没有可能～）。

我拿到的job offer都是多重运气使然——修了Adv GIS后，毕业项目的supervisor看到我会前端开发，准备内推我去她的中心（环境系）做网页工程师（不过因为她是一个脾气很怪而且有点种族主义的人，我还是拒掉了）；然后就是教studio的老师的建筑事务所刚好缺urban design的人手。但他事后跟我说他之前从来不招非architecture的学生，招我也是因为我不像学planning的orz——我才知道原来学术界和实业界对规划师的期许是有很大差异的。

5.        总结
个人感觉规划行业还是处在尴尬的状态。城市规划对社会无疑是重要的，但规划师的职能收到规划教育、意识形态、政治期许等多方面的制约。特别是美国社会对城市规划偏文科的认知和岗位分布又对国际学生形成巨大掣肘。如果是学术大牛，对规划理论研究又很有兴趣，那攻读planning学位并完成PhD未尝不是很好的选择。
如果是硕士毕业直接进规划界的话，另一条路是申请建筑系或景观建筑——这些系别对于物质空间设计的训练才能更好地与就业市场对接。即便是对planning情有独钟，读建筑系也可以选秀planning的课程（反过来由于建筑系studio的空间限制，planning学生修建筑设计studio就难于登天，大多情况只能修一些theory和technology的课）。MBA、transportation engineering、甚至Public Policy、Environmental Management的学位都可作为urban planning行业的敲门砖。
当然，建筑和景观也有各种各样的问题，让毕业生在就业市场上进退维谷（我的建筑理论课老师，建筑理论界的lady gaga曾说过美国建筑系毕业生只有不到10%从事建筑设计工作）。规划毕业生的优点是能从比较理性客观的角度审视与分析问题，并提出中庸但实用的解决方案。如果有志攻读规划学位，英语和对联邦和地方法规的了解又比不过本地人，我会建议在保持对规划公义的敏感度的同时，在编程、统计、物质空间设计中的一个或多个方向加以强化，依靠技术流在就业市场找到安身之地。
规划是针对信息的决策，未来也肯定会在技术浪潮下深刻变革，在city办公室端铁饭碗闲喝咖啡的大叔大妈们可能有一天会毫无用武之地，届时未来的城市决策权将在时刻保持危机感和创新意识（这也是NYU Stern商学院对学生的要求）的技术官僚手里。这些技术官僚并不一定是规划师。而未来规划师不掌握技术，很可能把话语权交付给没有受到规划公义和伦理熏陶的他者，甚至既得利益者的簇拥。
我可能会换岗位，可能会读别的学位。但我的内心还是一个规划师，转HCI的初衷也包括看到利用IT技术打破城市的信息垄断、实现更透明高效的城市规划和管理的可能性。在这个行业里，其实有很多money-making ideas是传统规划教育和public sector的工作经验无法提供的。如果热爱规划、希望城市社会更美好、并愿意努力进取的话，你会发现这里有很多不一样的道路。
我写这个帖子的时候自己也很矛盾——我由衷热爱规划特别是urban design，但我不知道如果按部就班地走规划教育的道路，最终能否走到今天这一步。这篇文章其实没有打击规划申请者的自信心的意思。我只是希望诸位申请者在求学之前认真想想诸位从规划学位中想得到什么，如果规划教育和现实需求有偏差的话要如何对应。我个人最终找到了一份与理想相去不远的工作，但实现这一理想的过程中我因为想得太少，走了很多弯路。所以把经验写出来供后人引鉴。

Nikki84 发表于 2014-5-1 13:59
先谢谢前辈的回答。因为我不太了解美国的状况，所以暂时没有留在那里的想法。留在美国的前景很好吗？可以 ...

高校、政府和NGO的研究机构都挺多的，而且拿H1B不需要占名额

Slowfish 发表于 2014-5-14 17:18
LZ你好！我本科理科 国内城市规划专业（不会画图 GIS初级非专攻）研究生文科 法国Regional Planning 现在毕 ...

如果不是兴趣使然的话，我个人不太建议申请urban design。很多design schools的建筑/城设研究生教育完全是与现实脱节的，就算接拿了硕士学位，可能对很多基本的尺度和方法还是没有概念。而城设学生还缺乏建筑科班出身的学生对构造、建筑法规的了解。工业界还是倾向于招有本科建筑背景的学生。
手绘是最好上手的技能。在国内的话花3000块报个半年的课外班基本足够应付工作需求了。我从小一直没接受过手绘训练，现在水平也很糟糕，但应付工作上的需求绰绰有余（我在国内设计大院、高校院、地方院等也都实习过。而且设计院越大，对手绘的硬性要求就越低，因为他们需要有别的专长的人才）。设计师一般只要画概念草图就行了，需要手绘渲染也会外包给渲染公司的。
当然设计师需要有一定的CAD制图技能。但这也很容易上手。有恒心攻下IELTS/GRE 乃至法语托福的人要掌握手绘和制图技巧简直是小菜一碟。
话说回来，由于技术门槛太低而且太有趣，这个行业的从业者太多，竞争太激烈，收入也不高。以您的背景，可以考虑继续攻读planning/econ PhD任教职，或者转个GIS、transportation什么的？

LZ你好！我本科理科 国内城市规划专业（不会画图 GIS初级非专攻）研究生文科 法国Regional Planning 现在毕业找工作感觉很困难
1-现在的国企、私企招聘几乎都需要会绘图设计的助理 我没有工科背景也不会画图... 而做理论工作的一般都招聘有很多年经验的设计者 我又毫无经验可言 所以现在感到非常吃力 可否请lz对就业略作指点？
2-由于一直学习理论 现在对Urban Design或者交通一些“技术性”工作（相较于我之前学的文科偏理论来说）非常感兴趣 想着也许能换一个就业方向 但是我没有专业绘画功底 也没有设计作品（本科专业是理科 不涉及设计。。。）所以不知道像我这种背景的人有没有可能申请Urban Design专业？
3-或者lz对于我的职业规划有其他建议？

提前谢谢了！

本人本科读的行政管理，因为跟老师做过点城市治理小项目，一个脑热，在出国申请的时候就申了城市规划专业。
现收到英国ucl的urban development and planning，美国密歇根安娜堡的urban planning的offer，港大的还在等待中。
但是在申请完之后通过各方了解，发现国内城市规划和国外差距很大，加之我没有设计基础，于是现在一方面担心性价比的问题，一方面担心之后回国找工作的问题，不知道该定哪所。。。
. From 1point 3acres bbs
请问前辈对选校有什么建议？

urban planning 的本科往环境转了，不过貌似听说环境就业也堪忧。。。

lasolie 发表于 2014-4-23 18:39
本人本科读的行政管理，因为跟老师做过点城市治理小项目，一个脑热，在出国申请的时候就申了城市规划专业。 ...

ucl的这个专业据说非常偏文。第一个学期就是读peter hall的著作神马的……我一个台大的学妹在那里读，据她称现在正在担心就业的问题……
UMich的planning算是比较偏design的。但具体能修多少urban design系的课程，如何侧重培养，可能还要发邮件问planning系下design track的老师和学生。
uMich的一年下来大概45k左右；UCL也差不多。总体而言性价比肯定比不过理工科。很多人幸运的话找到city的工作大概起薪6-7k；如果city要求身份的话只能去consulting，以uMich的名声大概也就5w左右吧（有没有身份真的差很多）。我大四实习的那年确实感觉国内油水太好捞了，但之后所有规划院的同事见到我都叫我不要回去说项目基本都被做完了。有个同事还公然在微博上吐槽说院里那么多海归每个月拿到的钱只够付房租实在不公平。
不过我个人觉得只要你清楚地知道你要干什么的话，国内城市规划还大有所为。智慧城市是很热的一块，然后万一那天民主了又会有很多公众参与的活可以干。咨询业其实也非常需要懂空间知识的人。但传统CAD画图建模渲染这块估计会慢慢衰落下去……
如果是性价比的话我觉得港大>UMich>UCL；搞研究的话应该是UMich>UCL>港大

hellojx 发表于 2014-4-23 22:52
urban planning 的本科往环境转了，不过貌似听说环境就业也堪忧。。。

环境的后缀分science, engineering和management；engineering据说找工作最好，其余俩专业见仁见智。我个人觉得environmental比planning的优势是工业界和NGO都有更多机会，而且都有29个月的STEM。另外environmental出身也可以和planners抢工作。有个学姐考了个LEED然后基本上现在干的就是planning（但linkedin上显示她现在失业中orz），还有个学姐后来直接到加拿大读MLA了；environmental的缺点是到国内混貌似没engineering背景会比规划悲剧很多。
总体而言我觉得planning转environmental利大于弊。我们本科同系出国的算上master考phd和phd做post doc的话貌似全都就业了（不过好像很多人靠的是经济／会计二专的背景，我也不清楚多少拿到了h1b sponsorship。最成功的要算我一个大牛室友，考到stanford以后转到CS现在在fb工作）。但我一个学弟告诉我他们级基本没人找到工作，全都回国或者考phd了……

GIS转planning，想学交通加GIS方向，非常担忧未来找不到得到工作。。。

capybara 发表于 2014-4-24 07:40
.. ucl的这个专业据说非常偏文。第一个学期就是读peter hall的著作神马的……我一个台大的学妹在那里读，据她 ...

多谢提点！。。。反正问的人越多感觉越没底，似乎转专业真心做了个错选择。。。sigh

Doorbell 发表于 2014-4-24 08:46
GIS转planning，想学交通加GIS方向，非常担忧未来找不到得到工作。。。

交通＋GIS基本算是找工作的双保险～不过你GIS的背景的话貌似转CS是条更加光辉的道路～

lasolie 发表于 2014-4-24 14:35
多谢提点！。。。反正问的人越多感觉越没底，似乎转专业真心做了个错选择。。。sigh

美国的规划教育基本和国内的行政管理无缝对接，所以其实算不上是转专业～
没有设计背景其实问题不大。如果想留在美国其实大多planner还是在处理文本的东西，设计基本外包给像我老板这样的设计公司～
无设计背景回国就业的话我不太了解。有背景的话直接进规划局应该专业还是对口的。如果没有背景，UMich和UCL都是国内名气很大的，进咨询应该问题不大。

capybara 发表于 2014-4-26 04:01
美国的规划教育基本和国内的行政管理无缝对接，所以其实算不上是转专业～
没有设计背景其实问题不大。如 ...

好的，多谢鼓励！