前几年有朋友没身份当了几年兵就拿绿卡了，不知道这项目还有没有

bubbler 发表于 2023-1-21 14:42
我大米不够，看不到图，能不能发成文字，我帮你看一下？

分数给你加上了，能看图了。

bubbler 发表于 2023-01-21 15:00:07
又查了一下，找到了，入籍N-400表格的eligibility tool : https://www.uscis.gov/citizenship-resource-center/learn-about

这样逻辑不通：照你的理解方法，所有当兵的人第一步自然满足，也就没必要成为一个专门的step去自测了。所以这个问题肯定是不能选YES的

匿名用户 发表于 2023-1-21 16:23
这样逻辑不通：照你的理解方法，所有当兵的人第一步自然满足，也就没必要成为一个专门的step去自测了。所 ...

well

if you want to take it this way ...

you are free to do so

红A 发表于 2023-1-21 15:45
分数给你加上了，能看图了。

谢谢大米，现在能看到了！

bubbler 发表于 2023-01-21 16:57:44
well

if you want to take it this way ...

姐妹/兄弟，这不是我在wishful thinking, 这个是唯一符合逻辑的理解方法。而且你纵观这一楼，大多数都是说的这个项目早就在被川普叫停后走不通了。目前我还没看到一条Solid Evidence说了这个状况改变了。而我当年也关注过这个项目，当年的MAVNI网站可是为了吸引没有身份的，重点强调了你可以直接跳过绿卡拿到身份的。如果真的重开了，你觉得他们为啥不再次强调这一点？难道他们只想低调重开？那和你看到广告不符啊。另外，这几年我有认识的绿卡因为种种原因怕夜长梦多当兵后加速入籍的。所以他们这个项目如今又让你看到广告，重点对想加速入籍好给父母办卡以免几年后世界局势不确定性的就很有诱惑力啊。

匿名用户 发表于 2023-1-21 17:06
姐妹/兄弟，这不是我在wishful thinking, 这个是唯一符合逻辑的理解方法。而且你纵观这一楼，大多数都是说 ...

你说的这些一部分是你的“看法”（or your "take") ，一部分是过去发生的事情，和目前的topic——现在（2023年的拜登政府）能不能通过参加military来入籍，不一定相关

如果你现在想要搞清楚，到底能不能作为foreign born通过做military service 来入籍，找到有用准确的信息，我觉得下一步是去查military recruit的网站的信息，而不是用给我的行为贴标签来跟我来争到底你对还是我对

以下是我在这个帖子里提供的准确的已知的fact（有官方link来说明）：
目前在USCIS的入籍eleginility里显示，如果有一年以上的service时间，或者不满一年但被调往过冲突地区，是可以申请入籍的

这是已知，目前未知的是military 招不招没有身份的外国出生的人员，你既然有时间和精力投入这个讨论中，可以去查一下U.S. Army, Navy, Air Force, Marine Corps, Coast Guard, and certain components of the National Guard and the Selected Reserve of the Ready Reserve（这些是USCIS列出来的被认为是U.S. armed forces的机构）之类的网站，把招人的信息读一读，读准确，贴出来分享一下

而不是把精力用来和我争对错上

我个人对争论谁对谁错没有兴趣，我的目的是找到准确信息，帮助大家

bubbler 发表于 2023-01-21 17:16:12
你说的这些一部分是你的“看法”（or your "take") ，一部分是过去发生的事情，和目前的topic——现在（2023年的拜登政府）能不能通过参加military来入籍，不一定相关

如果

你这么说就有意思了。share信息的人是你，对信息不确定的的也是你。宁可花这么大段的时间去share一个你自己都不确定的信息，还语气强烈地建议看的人自己去搞清楚，却完全ignore可能对这些更关注且比你更确定的各种人的留言，我觉得你只是想证明你share的东西是对的，仅此而已。顺便：这么多年过去了，我已经不需要靠这个项目了。所以抱歉，我不属于适用你“建议”的人群之一。换句话说，我和你也一样，也只是个热心群众，只是不希望给一些人错误的期待又失望而已。接下来到底怎么样就有有需要的人自己判断了。

bubbler 发表于 2023-01-21 17:16:12
你说的这些一部分是你的“看法”（or your "take") ，一部分是过去发生的事情，和目前的topic——现在（2023年的拜登政府）能不能通过参加military来入籍，不一定相关

如果

另外，虽然是我和你一直在争论。但其实我也蛮多此一举的，毕竟被顶的那个高赞回答已经可以说明很多了。我也无意跟你争高下，只是从我的角度给找出路的小伙伴解释为什么我认为高赞回答是对的。

匿名用户 发表于 2023-1-21 17:25
你这么说就有意思了。share信息的人是你，对信息不确定的的也是你。宁可花这么大段的时间去share一个你自 ...

“却完全ignore可能对这些更关注且比你更确定的各种人的留言”

这是你的看法

在我看来，你不一定对这件事情“更确定”，我目前的reading是，你对这件事也不确定

目前为止，这个对话中，得出的唯一准确有效的信息是，我在USCIS eligibility tool里找到的：
如果有一年以上的service时间，或者不满一年但被调往过冲突地区，是可以申请入籍的

换句话说，高赞回答有可能提供的是错误信息——现在还不能确定是不是错误信息，而是有可能是错误信息，还需要去各个U.S. armed forces机构的网站去阅读相关的资料来更进一步确认

匿名用户 发表于 2023-1-21 17:30
另外，虽然是我和你一直在争论。但其实我也蛮多此一举的，毕竟被顶的那个高赞回答已经可以说明很多了。我 ...

从你的这个回复中，我读到的是：这个对话，对你来说，你的priority是“我是对的”