谈谈《流浪地球2》的最大问题

像主旋律靠近 🇨🇳救世界😂

你这影评真是纯脑瘫。。完全不想反驳 OP开心就好lol

支持lz的点:
1. 李雪健老师那段确实爹味太重, 情怀太重, 当时感觉太出戏

2. 各种跟俄称兄道弟的, 挺反感

3. “世界各地镜头给了好多次, 意义不明”, 这些镜头也有点太多了, 有时候会出戏

反对lz的点:
1. 50岁以上出列那段还行啊, 剧里也说不公平了, 再说泰坦尼克号不也是让妇女和小孩先走?

2. “特效大进步自然不必多说，但部分运镜成功地把不错的特效拍出印度质感.” 印度质感??? 太主观了吧?

虽然浪2确实是个爹味和爱国情怀很重的电影, 但是还是有很多好的地方, 个人认为可圈可点

我算是见识到了，为什么有人说这片子要是卡梅隆拍的保底得有9分

还没看球1, 但我觉得球1 影片质量没有口碑那么高，他的质量在整体属于中上，但是当时足以吊打国内，并且算是开创了国产科幻的新天地。

1
你根本没看懂，周早就从之前的几次「预告」里知道，有人在默默相助，大概率他知道是MOSS，所以他知道带上了刘德华的中国分队一定能成功。当然也不怪你，这条线删太多了，不看幕后/花絮/解读没理解到很正常，但是

2
这™是部队啊，又不是过家家。你们美军打仗，长官下了命令，底下士兵还能投个票决定要不要听的吗？军人不就是服从命令吗？到哪不都是吗？人又没强迫50岁以上的平民去执行任务。**病吧，为了黑不民主、黑集权，都魔怔了吧。

补充内容 (2023-01-25 04:55 +8:00):
成分也太明显了。除这个主题外，一共发了1个主题6个回复，全是政治类，一大半进了「争议」区。你说你今天突然想聊聊电影了，你觉得有人信吗？

起名字难 发表于 2023-01-24 11:06:39
我觉得这个恰恰是亮点而不是败笔，可以看到所有人都在为了地球疯狂努力。相比之下球2为了拯救北京根节点一波波送最后全灭，然后李雪健靠信念胜利（他可不知道图恒宇可以作为数字人啥的），有点太不负责任了。

我就是这个意思
和美式英雄主义不一样的地方
比较有新鲜感

eminenceggg 发表于 2023-01-24 12:07:16
有问题骂可以但是能不能把电影看明白
> 李雪健要求对方立即按下按钮，理由只是“我们的人一定能行”

我感觉电影这个地方还是有点单薄了。假如他真的非常肯定可以成功，那就应该布局指挥中心不管其他人怎么说都确保启动按钮一定会被按下，而不是靠嘴炮加一个不知道会倒向哪边的操作员。假如两边结果都是地球毁灭，也不代表两边是完全等价的，假如没成功联网，能多活个几个小时的时间和家人告别，这难道不重要吗？电影里面的是成功了，但是假如失败了呢，谁是罪人？是领导还是操作员？感觉看下来像是想要贯彻自己的意志，又不想背锅。

还没去看，好看吗

列得问题其实不是那么大，
按下按钮的信念不是表面的“相信我们的人”，这个设定的深层次原因是按下按钮是唯一生存的可能。手上掌握60亿生命，你在权衡千万分之一人类永远活下去的可能vs. 100%人类活三天。我觉得选择前者是理智的，并且有信念的，而信念的外化就是“我相信我们的人”。所有的历史时刻都是类似的，不能掌控的部分你最后只能依靠信念，没有信念，大部分人都会挂在黎明前。
50岁出列这个太正常了，把机会留给年轻人是所有能称之为文明的组织在面对灭顶之灾必然会做的事情，这个故事的背景是人类的存亡，一点也不突兀。

至于后面的表达的缺陷，一口吃不成个大胖子，别宽己严人，比上一部好，后面会越来越好。