谈谈《流浪地球2》的最大问题

基本上就是为了黑而黑了，充满了吹毛求疵

一剑终情 发表于 2023-01-24 12:51:56
1
你根本没看懂，周早就从之前的几次「预告」里知道，有人在默默相助，大概率他知道是MOSS，所以他知道带上了刘德华的中国分队一定能成功。当然也不怪你，这条线删太多了，不看幕后/花絮/解读没理解到很正

很少在地里看到“成分”这种革命气息浓厚的词，然后我不禁好奇起了您的“成分”是什么，大概看了一下您的回复，简单描述一下您的画像，不知道符合不符合：
1.在美国工作
2.高度怀疑新冠病毒是美国实验室制造的
3.坚信pelosi🛬后mainland会开打
4.感觉美国没有自由
5.认为国内应该永远清零下去，现在还在骂别人“躺（平）匪”
6.认为BBC全都是假新闻
7.为自己给美国交税但是美国竟然和中国作对感到烦恼
8.反对有人骂xfh，但是经常用“什么成分”来给他人扣帽子🧢

关于老同志坚持点火那一部分，是因为他意识到有人在帮他们，而且有个镜头是他盯着摄像头看，就说明他意识到MOSS这个AI的存在。这也是第三部的伏笔

当然，如果老同志换成摩根弗里曼，吴京换成乔治克鲁尼或者汤姆克鲁斯，刘德华换成汤姆汉克斯，整个好莱坞还有这个论坛都得跪下献上一切了

攒米看帖9981 发表于 2023-1-24 10:57
球1比较印象深刻的地方之一是结局。
一帮人忙乎了两个小时，最后发现有其他的队伍完成了任务。
当然就不追 ...

所以这就是东西方叙事方式的不同了，真面对末日，个人英雄式的方法是解决不了问题的。只有全人类团结起来集中所有的力量才能面对

lunana2019 发表于 2023-01-24 11:18:44
流浪地球2最大的问题是它不是美国人拍的，不然一切的问题都会有人一帧帧地研究分析给它找补回来，然后体现好莱坞电影工业和文化的先进性。

很好奇，如果真的把里面的角色中美对调，客观评价，大家还会觉得这部电影拍的好吗？如果不是，是不是说明很多人只是因为电影赞扬了伟大的祖国，并且是中国人带领拯救了地球，所以才觉得这个电影拍的好。从一个电影的角度来看，不管是叙事，拍摄手法，语言表达，以及那些脸谱化的人物，还有糟糕但是平铺直叙的情感表达，都体现了电影艺术性的缺失。我本人很讨厌漫威电影，因为我觉得漫威电影就是在毁灭这个艺术，吸走了资金人才技术去制造垃圾工业产品。那我觉得这个电影也如是，我原本看完第一部，对第二部有高于其表现的期待，但是观看下来，觉得非常失望。吴京这个战狼象征甚至不算糟糕，反倒是觉得演技上有点尬。而领导倒是真的演出了领导的令人生厌，演技到位了，但是其他角色脸谱化，领导角色深度化，导致变成了大人带一群小孩和一些专家过家家的感觉。另外那个马老师，演出来的感觉像是随时要叛变的反派，选角或者妆造甚至演绎都出了问题。作为爱好者，如果仅仅因为电影歌颂祖国和人民就点赞，也就谈不上真喜欢看电影了吧。所以分歧还在于，普通人其实期待电影中出现美好祖国，强大祖国自己勤劳勇敢中国人，但是也有很多人希望看到好的故事，精彩的演绎，深度的探讨。有些人喜欢春晚，有些人不喜欢，都有自己的理由。很多人为祖国有了先进武器骄傲，也有人害怕那些枪炮保护的利益与自己无关甚至相左。矛与盾，美与丑，皆在一念之间。

教你看电影，如何成为见解独到的黑马观众

别的不知道 美国的养殖技术就是好 甭管是本土的还是远程的

50以上那段，总是给人一种是不是已经内定啊钦点了让其他人去送死这种感觉。其实简单加上几句台词几个镜头就可以消除这种被自愿的不适感，可惜没有。

lunana2019 发表于 2023-1-24 11:18
流浪地球2最大的问题是它不是美国人拍的，不然一切的问题都会有人一帧帧地研究分析给它找补回来，然后体现 ...

没错  流浪地球第一部出来的时候这种阴阳人成片成片的作妖

阿凡达2是真的无聊..最廉价的个人英雄主义剧情批了一层外星的皮。在这个是电影都有特效的年代阿凡达的特效也没这么惊艳了..

我个人觉得人类共同体的中心思想被战狼文化给取代了。有很多地方和外国官员交流，外国官员几乎没有提供过有价值的点来双方debate。外国官员解决问题基本靠大吼大叫打骂下属。还有就是大家提出的我国代表两次讲了两个在我看来不太立得住的故事，强行推进。我个人很希望看到一些比如，全世界科学家齐聚一堂进行有建设性的对话一类的镜头，感觉有了这些镜头，整个逻辑都更强力一些。