EB1A PL:律师列的notable citation很简略

请教大家，自己很全面的准备了notable citation，包括期刊排名、引用机构排名、重要的学者（1%）等等，但PL中律师列的notable citation很简略，基本上谁引用了我的文章证明了啥，就这一句话。这种情况大家遇到了是怎么处理的？谢谢

你要记住，对方一个本科毕业的文员，要能理解你有多牛，就像要你爸妈，你亲戚，能理解。那一句话：人家美国国防部/美国宇航局/美国xx局/美国两院院士/美国某研究所所长...都参考我论文。就是notable citation。

补充内容 (2023-01-31 06:38 +08:00):
如果是在methods部分或者results部分引用，那就是他们还参考改进了我的方法和结果。这不就很牛了么。

你要从审理者的角度去看待你材料的重要性，比如我发的和我审稿的briefings in bioinformatics是算法领域的顶级刊物，但是律师眼里（或者uscis官员眼里），就是不如水刊scientific reports有影响力，我的pl里就是把scientific report的一个审稿吹了一顿，briefings in bioinformatics 的文章和审稿基本没咋提，我也很郁闷，但是结果是好的……

我的PL也是这样，但没什么问题，说的再详细，移民官也不是专业的，可能也不懂

微信用户_29c5y 发表于 2023-01-30 10:36:36
我的PL也是这样，但没什么问题，说的再详细，移民官也不是专业的，可能也不懂

不懂他们为什么不多放

KKen 发表于 2023-1-30 13:26
不懂他们为什么不多放

一个文员IO也没兴趣看太多，一句话概括怎么引用是最简洁的，

不要和引用学者对比，他们多牛是他们的事情，你只要证明你自己多牛，而且IO大部分是文员，每天看多少份这种材料，最好就一句话概括

万青 发表于 2023-01-30 13:38:15
一个文员IO也没兴趣看太多，一句话概括怎么引用是最简洁的，

嗯，有道理，律师死活不愿意多放，也只能这样了

你可以单独列一个表格来总结下学术机构的信息，一目了然

SakuraXTY 发表于 2023-01-30 14:06:27
你可以单独列一个表格来总结下学术机构的信息，一目了然

好的，谢谢。紫薯紫薯

楼主方便透露哪家律师吗