EB1A PL:律师列的notable citation很简略

run93 发表于 2023-1-30 17:36
你要记住，对方一个本科毕业的文员，要能理解你有多牛，就像要你爸妈，你亲戚，能理解。那一句话：人家美国 ...

有道理，谢谢， 紫薯紫薯

matristan 发表于 2023-1-30 17:46
楼主方便透露哪家律师吗

他们绿，紫薯紫薯

KKen 发表于 2023-1-30 14:03
嗯，有道理，律师死活不愿意多放，也只能这样了

放了之后会削弱你的case，IO会把你和这些引用过你的大牛比对

万青 发表于 2023-1-30 15:35
放了之后会削弱你的case，IO会把你和这些引用过你的大牛比对

引用过你的人 肯定是你们领域的人，如果他们有大几万的catation 就会显得你不top了

你可以仔细描述citation本身 而不是作者和期刊

对于WG来说，肯定是工作量越少越好，怎么可能会再给你精修。太简略的话，你自己扩充详述就行了。围绕你的具体贡献用非专业语言去详述，不要去详述可以量化的内容。关于notable citation 地里之前很多eb1a通过dp都写了很详细的心得，可以仔细学习学习。

补充内容 (2023-01-31 10:36 +08:00):
我自己收到的pl也差不多，我一对比发现所有的notable citations描述是直接复制之前niw pl中的，所以果断全部去扩充了，楼主可以参考参考，不过如果你的case足够强，就这样可能也不会有太大问题。

弗卡奥西佩 发表于 2023-01-30 18:10:17
对于WG来说，肯定是工作量越少越好，怎么可能会再给你精修。太简略的话，你自己扩充详述就行了。围绕你的具体贡献用非专业语言去详述，不要去详述可以量化的内容。关于notable citation 地里之前

谢谢，律师已经同意多加一些notable citation

南方飞云 发表于 2023-01-30 16:08:22
你可以仔细描述citation本身 而不是作者和期刊

好的，谢谢建议

你要从审理者的角度去看待你材料的重要性，比如我发的和我审稿的briefings in bioinformatics是算法领域的顶级刊物，但是律师眼里（或者uscis官员眼里），就是不如水刊scientific reports有影响力，我的pl里就是把scientific report的一个审稿吹了一顿，briefings in bioinformatics 的文章和审稿基本没咋提，我也很郁闷，但是结果是好的……

firtree 发表于 2023-1-31 10:22
你要从审理者的角度去看待你材料的重要性，比如我发的和我审稿的briefings in bioinformatics是算法领域的 ...

谢谢，很有道理