ChatGPT回答问题有一个共同的缺点

网络搜索的话会搜出很多答案，但看信息来源，可以判断这些答案的可信度，比如询问行政信息，那么来自政府网站的信息就相当比较可靠，查询产品信息，来自产品官网的信息比较可靠。

但问ChatGPT的话，得到的答案不知如何判断真伪，可信度有多高。

ubatuba 发表于 2023-02-09 22:49:40
我让gpt给我写首宋词，结果gpt别说意境了，也别说平仄了，甚至别说押韵，就字数都不对。文风就像快手和城乡结合部小红书博主，除了土味情话以外啥都没有。

因为他就的中文数据来源就是各大论坛吧

new bing的话会综合搜索页前几个结果的内容并给出链接，还不错

swu56 发表于 2023-02-09 22:57:34
ChatGPT 能提供生活效率， 替代大部分水工作。

ChatGPT 难以应对 高精度 高复杂度的 问题。

可以替代发言人

这在某种意义上不是缺点。。

我让gpt给我写首宋词，结果gpt别说意境了，也别说平仄了，甚至别说押韵，就字数都不对。文风就像快手和城乡结合部小红书博主，除了土味情话以外啥都没有。

听起来和白宫的发布会感觉差不多

ChatGPT 能提供生活效率， 替代大部分水工作。

ChatGPT 难以应对 高精度 高复杂度的 问题。

chillywind 发表于 2023-2-9 21:00
可以替代发言人

哈哈哈，   还是有区别的。

发言人 主要的工作是， 保证不说错，  不保证说对。  

Chat GPT 则是，  不保证说错， 不保证说对。

. check 1point3acres for more.补充内容 (2023-02-10 15:11 +8:00):
俗称， 瞎bb， 爱信不信

swu56 发表于 2023-02-09 23:04:47
哈哈哈，   还是有区别的。

发言人 主要的工作是， 保证不说错，  不保证说对。

听着像川普

swu56 发表于 2023-02-09 23:04:47
哈哈哈，   还是有区别的。

发言人 主要的工作是， 保证不说错，  不保证说对。

哈哈是的。文学创作能力堪比彩云小梦。我让它用现代文重写三国演义青梅煮酒论英雄，它把主角换成了诸葛亮，我让它用史记的风格写一篇《孙文本纪》，它就在网上摘抄了几段孙中山的百科，最后加一句“以上文字，是以《史记》的风格写成”