不是wsj发布的meta裁员信息，我不信

hellotesla123 发表于 2023-02-11 23:45:52
你说上次裁员是放风？？？？？

这有什么问题吗？关注新闻就知道上次meta裁员放风不知道放了几个月，只不过之前大家一直不信。最后wsj提前几天给出准确的裁员时间的时候基本就已经尘埃落定了。信息大概率都是公司公关和法务部提供的。如果真是内部leak，公司一定会查，你有听说小扎要去查谁leak了吗？就是他自己授权给的信息呀。

建议楼主回看一下脸书裁员后的第一个allhands，那个CTO都间接承认了；是脸书高层主动泄漏裁员细节给WJS。这样可以掌握主动权

另外不要觉得vp甚至svp就一定知道裁员的具体信息。工程部门的vp和svp很可能基本没有什么有用的信息，他们都不一定参与这方面决策，因为要回避很多利益冲突。一般战略决策部门需要知道因为就是他们做的决定，比如董事会下面的各个委员会，法务和公关部门的一些小兵甚至都可能知道一些内幕因为他们需要处理相关的法律和舆论事务。公司是按职能划分的，信息也是和职能挂钩的，而不是level，如果一个VP不知道这方面信息那再正常不过了。

匿名用户 发表于 2023-02-12 00:05:57
另外不要觉得vp甚至svp就一定知道裁员的具体信息。工程部门的vp和svp很可能基本没有什么有用的信息，他们都不一定参与这方面决策，因为要回避很多利益冲突。一般战略决策部门需要知道因为就是他们做的决定

至于为什么不让研发和产品的高层参与裁员决策。你想想哪个vp和svp会愿意裁自己的人砍自己的budget？哪个部门svp会说自己的部门不重要，可以多裁点？让他们参与决策几乎可以肯定无法达成共识，因为有利益冲突。这也是为什么需要咨询公司的很大一个原因，因为咨询公司是可以规避利益冲突的，他们才不会在乎裁的哪个部门。说到底最终都是政治权力斗争。

hellotesla123 发表于 2023-2-11 23:44
搞得像你在meta一样、跟我解读什么事效率年？

看谁被打脸呗；-）

匿名用户 发表于 2023-02-12 00:18:38
至于为什么不让研发和产品的高层参与裁员决策。你想想哪个vp和svp会愿意裁自己的人砍自己的budget？哪个部门svp会说自己的部门不重要，可以多裁点？让他们参与决策几乎可以肯定无法达成共识，因为有利

越扯越远了，反正一句话，公司层面的layoff消息除了wsj，其他报纸都不靠谱。

hellotesla123 发表于 2023-2-12 07:41
越扯越远了，反正一句话，公司层面的layoff消息除了wsj，其他报纸都不靠谱。

这种intelligence level，早晚被裁掉。。。

楼主 meta那次是公司主动泄漏的 心理学上的惯用伎俩罢了 你还给这一顿认真分析

wsj也没报北溪二号是美国炸的, 这肯定就没发生啊

我也不信，不会再裁员了