楼主: xusaisai
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

有人住在俄亥俄 宾州么 化学品那个事情影响大么

   
🔗
wowhoo 2023-2-14 00:28:02 | 只看该作者
全局:
微信用户_39dfc5a 发表于 2023-2-13 14:43
我在克利夫兰,一点事儿没有,空气是甜的,天天猛吸,争取早点成佛

hahaha,不要停
回复

使用道具 举报

🔗
lixiang18 2023-2-14 00:28:07 | 只看该作者
全局:
网上看到的国内ip评论
吓人的:大半个美国都没法住了,赶紧跑其他地方去。
更吓人的:小型切尔诺贝利事故
吓死人的:大半个地球都被污染了

OH居民:该疏散疏散该怕水质影响就喝纯净水
长三角某地出来的本人:常年纯净水 老家附近1小时车程内卫浴厂电子厂化工厂核电厂不要太多哦,水源/土地污染? 不知道有没有哦  不差再多一次了  早晚混鬼魂土归土  破罐破摔
回复

使用道具 举报

全局:
noAI 发表于 2023-02-13 08:10:36
我都不知道为什么这时候还有香蕉人在围中救美,受到影响最大的和最快的就是俄州和宾州的华人,真是要面子不要命了。
额,我觉得你可能哪里出现了理解偏差
我第一个意思是国内媒体报道这个新闻不搞一手信源,全是外媒翻译机+复读机,所以垃圾。
第二个直接说外媒热度导向问题
也没围中救美啊……
回复

使用道具 举报

🔗
rymwer 2023-2-14 00:34:06 | 只看该作者
全局:
ansr3 发表于 2023-2-13 07:25
在zhihu追了一下这件事,现在还瑟瑟发抖,让我震撼的点
1. 美国舆论控制真牛比,这种人类历史上可以排进前 ...

cnn, nbc, ap news 这些主流媒体 ,还有其他大大小小媒体,4号就报道了,你自己不看新闻,不代表别人没报到吧。
回复

使用道具 举报

全局:
sprayfly 发表于 2023-2-13 17:28
是有报道,但这件事影响很大,报道的热度还没有一个气球高,您觉得正常吗?

讲个笑话:“媒体自由,民主自由,没有洗脑”
回复

使用道具 举报

🔗
SwimmimgDog 2023-2-14 00:41:41 | 只看该作者
全局:
ansr3 发表于 2023-2-13 07:25
在zhihu追了一下这件事,现在还瑟瑟发抖,让我震撼的点
1. 美国舆论控制真牛比,这种人类历史上可以排进前 ...

已经解除撤离令了,几百吨氯乙烯其实也就一个大储罐的量,氯乙烯易分解挥发,烧完可能会下点酸雨,不会存在长期土壤水体污染效应
https://www.cbsnews.com/amp/pitt ... s-ntsb-evacuations/
氯乙烯主要是会有爆炸危险,直接烧光是最好的处理办法之一,烧完了产生少量光气和氯化氢,很快就分解掉了。
聚氯乙烯燃烧才会产生有毒的二恶英。。。
内媒咔咔这么说的除了博眼球,和进一步降低自己可信度没有任何其他用处

补充内容 (2023-02-14 01:22 +8:00):
这种泄露集中燃烧是最好办法之一,可以有效控制范围。
非要说毒性更大的二恶英的话,抛开quantity说危害,就没有任何意义了,那每个垃圾焚烧厂每天都在产生大量二恶英,而且是直接烧聚氯乙烯。

评分

参与人数 2大米 +3 收起 理由
伦敦雾不是雾 + 1 很有用的信息!
Husky_wang + 2 给你点个赞!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

🔗
noAI 2023-2-14 00:48:32 来自APP | 只看该作者
全局:
helloedd 发表于 2023-02-13 08:32:54
额,我觉得你可能哪里出现了理解偏差
我第一个意思是国内媒体报道这个新闻不搞一手信源,全是外媒翻译机+复读机,所以垃圾。
第二个直接说外媒热度导向问题
抱歉层主,是我没表达清楚。
我想回的是楼上那几个用国内此前氯乙烯泄露做对比来论证俄州这次泄露不严重的人。我感觉这时候正常人,特别是在当地周边的居民,怎样扩散有关这次事件的报道都不为过,每个给州政府施加压力的人都是在自救。
回复

使用道具 举报

🔗
Mr.Brain 2023-2-14 00:53:16 | 只看该作者

yigedoumeiyou ,

全局:
本帖最后由 Mr.Brain 于 2023-2-13 11:57 编辑
ansr3 发表于 2023-2-13 10:25
在zhihu追了一下这件事,现在还瑟瑟发抖,让我震撼的点
1. 美国舆论控制真牛比,这种人类历史上可以排进前 ...

不要看现在的知乎,这两年对 包括疫情,美股,美国崩溃 之类的话题的评论 ,很明显已经不是以前的知乎,能够真正说出一二三 并且说对的简直寥寥无几,大部分简直都错的离谱,大部分都是某种类型的自嗨 回答/
就和你的引用一样,大部分回答都是那种 超级嗨的 讽刺也好是什么也好,然而我想找一个真正的 科学的 讲这东西危害,计算的回答,一个都没有,全部被淹没在你引用的这类 自嗨回答中。

评分

参与人数 1大米 +1 收起 理由
stevez + 1 赞一个

查看全部评分

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表