我所在的美国华人教会

Just saying，I believe in God， n God has blessed me in a very obvious way~

zach 发表于 2014-5-4 12:52
正面回答，你受没受割礼？你周日工作过没？如果答案是yes，请问你为什么还没有自己剪除自己？

耶稣说“我为此而生，也为此来到世间，特为给真理作见证；凡属真理的人，就听我的话。”你不属真理，当然不懂圣经上的话了，我没有再解释的必要了。

zach 发表于 2014-5-3 22:52
正面回答，你受没受割礼？你周日工作过没？如果答案是yes，请问你为什么还没有自己剪除自己？

lz从来就没正面回答过任何问题，无论是你challenge的问题还是打酱油的问题。。。

概括的说，lz比我们高一个level，不屑于扯这些具体问题。。。

我觉得这个style，我说用圣经回答，跟用毛主席语录回答，没有本质区别。。。

宗教洗脑的基本程式，整理了一下lz在此贴中体现了哪几点。

1. 使信众隔离亲朋，认为「自己是和浊世不同的」。

"你们不要想我来，是叫地上太平。我来并不是叫地上太平，乃是叫地上动刀兵。因为我来，是叫人与父亲生疏，女儿与母亲生疏，媳妇与婆婆生疏。人的仇敌，就是自己家里的人。 爱父母过于爱我的，不配作我的门徒，爱儿女过于爱我的， 不配作我的门徒。"（太10：34）

“人到我这里来，若不恨自己的父母，妻子，儿女，弟兄，姐妹，和自己的生命，就不能作我的门徒。”（路14：26）

体现和浊世的不同，64楼：

我们基督徒和上帝的心有灵犀，不是非信徒能够理解的。

2. 用神迹/神谕去使人信服。
90楼

我立刻被圣灵感动，见有一个宝座安置在天上，又有一位坐在宝座上。看那坐着的，好像碧玉和红宝石，又有虹围着宝座，好像绿宝石。宝座的周围又有二十四个座位，其上坐着二十四位长老，身穿白衣，头上戴着金冠冕。有闪电、声音、雷轰从宝座中发出。又有七盏火灯在宝座前点着，这七灯就是　神的七灵。宝座前好像一个玻璃海，如同水晶。宝座中和宝座周围有四个活物，前后遍体都满了眼睛。第一个活物像狮子，第二个像牛犊，第三个脸面像人，第四个像飞鹰。四活物各有六个翅膀，遍体内外都满了眼睛。它们昼夜不住地说：“圣哉！圣哉！圣哉！主　神是昔在、今在、以后永在的全能者！

3. 信众之间互相揭露自己的羞耻事迹、罪行，以达至「互信」。
lz在前几楼中多次提到自己的罪，和人都有原罪。
还有131楼回击Zach的

你找你的家人和要好的朋友，让他们每个人列举你的五条缺点，你再来跟我谈原罪的问题。我看你的自我感觉太良好了。

4. 教派的教义是绝对正确的，不容许质疑。
lz从来没有正面回答Zach对经文的质疑，而是以"断章取义"，"怎么问来问去就这些问题，能不能有点长进"和"你不属真理，当然不懂圣经上的话了，我没有再解释的必要了"(192楼)来搪塞。 圣经不容质疑，186楼

耶稣说“不可試探主你的神”

， 70楼

你这种言论 小心触犯到神

5. 教派内有很多抽象的专有名词，使信众的思考逻辑不完整，思考角度狭窄。
典型的，63楼，

我们教堂最近在查《启示录》，在第四章、第五章，约翰看到了天上神的宝座，从描述很容易看到圣灵、圣父、圣子三位一体。神的奥秘不是我们现在能够理解的，等将来我们见神的面之后，一切都自然明白了。

理解三位一体，可以从物理学中的波粒二象性来，光即是一种波动，又是一种粒子，你说到底是波动还是粒子？没法说清。

6. 用狭窄的教义去解释世界一切。
lz的标准回复格式：
先来一句难懂的圣经原话， 圣经/耶稣 说："bla bla bla bla"，然后解释或回答一个毫不相关的问题。此中，为了justify，通常会用到

"这里的xx词是一个比喻"

，“这句话不能通过字面意义来理解”，“这里耶稣的本意其实是...”等等，遇到实在是太明显或荒唐的圣经原句，很有力的回击是

“他只是引用犹太人中的一句谚语而已，这难道就代表他认同这句话吗？”

(142楼)，而且往往不给出这句“谚语”的出处。

7. 使人相信这教派是为了拯救世界之类，信众必须要负起使命。
lz孜孜不倦的在地里传教，面对Zach尖锐的质疑，每次都的想办法绕开问题，并且不忘抨击Zach如此low 的提问。真是不辱使命。

真的是神奇。。竟然有人发这个。。更神奇的是，居然还有那么多人认真的去分析。。真是服了。。。

yinsq147 发表于 2014-5-4 07:13
耶稣说“我为此而生，也为此来到世间，特为给真理作见证；凡属真理的人，就听我的话。”你不属真理，当然 ...

你懂你来解释解释啊，这两句如何理解？
“但不受割禮的男子必從民中剪除，因他背了我的約。”
“所以你们要守安息日，以为圣日。凡干犯这日的，必要把他治死；凡在这日作工的，必从民中剪除。”

zach 发表于 2014-5-5 09:56
你懂你来解释解释啊，这两句如何理解？
“但不受割禮的男子必從民中剪除，因他背了我的約。”
“所以你 ...

你的这些问题不是我没有回答，而是无论别人怎么说你都不信。这有什么办法。我还是不要试图叫醒一个装睡的人了。

yinsq147 发表于 2014-5-5 08:17
你的这些问题不是我没有回答，而是无论别人怎么说你都不信。这有什么办法。我还是不要试图叫醒一个装睡的 ...

你回答啥了？不仅是我，围观的大家伙都没看见你回答啊。转移话题啊、扣帽子啊啥的倒是见了不少

zach 发表于 2014-5-5 21:31
你回答啥了？不仅是我，围观的大家伙都没看见你回答啊。转移话题啊、扣帽子啊啥的倒是见了不少

楼主认为“他说是就是”就是回答。我们觉得“这也算回答”！？
然后你俩就来回来去的车轱辘话反复说。

premise不同，即使逻辑相同，也无法得到一样的结论。
当然这位楼主属于逻辑跟我们也不一样的。。。。但是说实在的还是有很讲逻辑的christian的，
大家的不同在于“premises"....