不接受排期十年的人的几个思维误区

FlyOx 发表于 2023-3-25 22:47
美国第一个排的就是华不是印

咔咔真是一丝丝的自知之明都没有

你说话怎么莫名其妙的，咔咔是谁，精神错乱了？

三分地老农 发表于 2023-3-26 01:50
你说话怎么莫名其妙的，咔咔是谁，精神错乱了？

说的就是你，不好意思

看到咔咔这个词至今都气的很… 真的是坏，还是打着为你好的旗号，拉着ng对着eb1当假想敌。真难理解，怎么下得去手。

FlyOx 发表于 2023-3-25 22:51
说的就是你，不好意思

看来你脑子真的是不正常，怪不得一直被封号

三分地老农 发表于 2023-3-25 21:45
country cap和排华法案是一回事？country cap又没针对特定国家

我是类比你这种强行给当前不合理法律解释的行为，用你同样的逻辑，当年排华法案不是制度性歧视，是“为了美国工作环境”，把你限制针对印度人的说法可以同样的说在中国人身上。

现在的country cap只是个历史遗留问题，根本就不是你自己编出来保护工作环境（btw, country cap限制的也不是职业移民，是亲属移民和工作移民的总和）。7% country cap下，中国一个14亿人口的国家和冰岛这种只有不到1百万人口的国家拥有同样的移民配额限制，是公平的吗？没有国家被不公平的针对吗？如果你继续掩耳盗铃那随便吧

补充内容 (2023-03-26 14:25 +8:00):
我觉得你也许只是不太接受人们说的绿卡排期变久/前途暗淡的事实，也许只是想让人们乐观的看待绿卡排期所以不断的洗白，甚至扯谎来掩盖现在的问题。但说实话网上你也改变不了谁的观点，不如去花时间看下美国历史。比如 country cap是怎么演变的，最开始的排华法案，到1943年废除，然后这种针对某些特定国家地区的歧视性限制是怎么从1952，1965和1990移民法改革演变成的7% country cap的。

我理解的咔咔是已经拿到绿卡的老一批移民，为了保持自己的竞争力，通过各种手段和言论排挤新移民的人。所以我觉得，从结论出发，无端劝大家放弃或者散播焦虑的，都可以归为咔咔类。感觉咔咔这个词都被当成武器了，不管有啥问题都说对面是咔咔。
我觉得在这里，大家应该是相互帮助，相互安慰的。

bolixin 发表于 2023-03-25 23:01:58
我是类比你这种强行给当前不合理法律解释的行为，用你同样的逻辑，当年排华法案不是制度性歧视，是“为了美国工作环境”，把你限制针对印度人的说法可以同样的说在中国人身上。

现在的country cap

我觉得从我们中国人角度看，确实不公平。但是换个角度，中国约占世界人口25%, 如果完全不限制移民数量，按照世界人口来计算，最终美国人口每4个就要有一个中国人。所以感觉解决方案应该是适当调高人口大国cap的比例。但是感觉怎样都有人不会满足，提到14%就有人想提到28%。

Nightilian 发表于 2023-3-25 23:14
我觉得从我们中国人角度看，确实不公平。但是换个角度，中国约占世界人口25%, 如果完全不限制移民数量，按 ...

不是所有中国人都要移民，而且不是你想移民美国就能收留你。你这好像中国人要淹没了移民一样，然而现在美国工作不需要先通过工作签证吗？你想走职业移民不需要PERM或者NIW/EB1证明自己的能力吗？移民数量这些已经足够限制的了，剩下的大家都在一条起跑线上，你以为公司都是做慈善的愿意去为你付上万刀的钱？然而当今中国印度却因为额外的country cap被额外限制。

没有国别限制的移民政策是常态，也能很好的work，比如加拿大EE

bolixin 发表于 2023-3-25 23:01
我是类比你这种强行给当前不合理法律解释的行为，用你同样的逻辑，当年排华法案不是制度性歧视，是“为了 ...

如果对中国和冰岛设置同样国家配额算不公平的话，美国参议院里加州和蒙大拿的参议员配额都是两人，对加州人来说算是歧视么？中印人口多移民需求大，但是美国制定本国政策的时候并不需要对此负责吧。把国家配额等同于歧视，我觉得有滥用歧视定义的嫌疑。

bolixin 发表于 2023-03-25 23:24:13
不是所有中国人都要移民，而且不是你想移民美国就能收留你。你这好像中国人要淹没了移民一样，然而现在美国工作不需要先通过工作签证吗？你想走职业移民不需要PERM或者NIW/EB1证明自己的能力吗？移民数量

这是简单的数学问题。我同意不是所有中国人都想移民。假设中国和冰岛都有5%的人想移民，那中国就会有7000万移民，冰岛会有不到2万。如果是这种情况，需要额外限制中国移民么？从我们的角度看，我们不希望限制。但是美国人肯定要限制，不是移民优不优秀的问题。