为什么欧洲比如瑞士就没有美国社会的那么多问题

人种+制度是讨论国家发展的两根主轴，在此基础上讨论问题比较有建设性，而不是揪着“禁不禁枪”，“禁不禁毒”等表层的东西。  

两国加一起生活快十年了
按照治大国如烹小鲜的说法，美国是你在做一大锅菜，盐多了水少了菜炒过火了，甚至于最开始蔬菜没洗干净都可能出来一锅鬼玩意
瑞士？撑死了算雕个萝卜花

微信用户_de75404 发表于 2023-3-27 08:50
你学过高中物理应该知道一个概念叫 熵

瑞士的熵比美国小多了

熵值拉满，才有这么多勇敢冒险创新。同时带来混乱，一体两面。

Invisible_zhang 发表于 2023-3-28 00:41
熵值拉满，才有这么多勇敢冒险创新。同时带来混乱，一体两面。

美国创新本质上就是美元霸权带来的超级支付能力一方面吸引全球人才 一方面能募集大量风险资本

和你半路抢劫零元购晚上不敢出门**白右撕裂etc根本没有关系

你仔细回想一下人类科技发展史，绝大部分时间贡献都是在一个基本上熵为零的纯白人环境下做出的。也就是最近十几年有点变化

欧洲也就是瑞士问题少些

大哥别毒奶了，瑞士才撕掉永久中立的表皮，瑞信才暴雷，你都忘了吗。瑞士今后必走下坡路步入深渊。

你这话术，我也可以说，为什么欧洲就没有美国的那么多大包、那么大的房子、那么好的创新等等

课题太大太高端，欧洲版的柴米油盐风格承担不起，转版了。

美国的白人区其实跟欧洲国家差不多

微信用户_de75404 发表于 2023-3-27 09:49
美国创新本质上就是美元霸权带来的超级支付能力一方面吸引全球人才 一方面能募集大量风险资本

和你半 ...

你说的这些，只是熵值高鼓励冒险创新行为的结果而已。你不能说一个公司很创新是因为它很有钱把所有人才都买过来所以才创新，中石化怎么不创新? 你把原因和结果反过来了。

零元购和左右撕裂也只是熵增高社会的副作用而已

科技发展史确实是由白人主导，但发展到现在，已经不是纯白人能完全突破的了。steve jobs不是白人，黄仁勋不是白人，Satya也不是白人。美国发明了一套行之有效的系统把全球人才都吸引过来，难道大家来是因为可以零元购? 还不是因为知道在美国鼓励任何种族背景的人来到这里奋斗创新并且成功。但是吸引非白人来美国的价值观走极端就会出现合法零元购等匪夷所思的事情，这也是为什么右派需要把左派思潮掰回来，历史就这样交替地前进，我根本不觉得这有什么问题。只是你身处历史很厌恶零元购和社会撕裂的政治新闻而已，这些东西过几十年之后都不值一提。