Pinterest的同学要留意了，华尔街在逼宫裁员了

celialiang 发表于 2023-04-28 11:53:28
说一员可能不精确。但你作为fund的持有者，华尔街一定意义上对你负责（当然ultimately对股东负责）。当然，实际上肯定fund manager和fund holder的利益不完全一致，但理论上他

逻辑上这么理解可以，就像你说你是纳税人，国家大事你理应过问。你真要去过问人家不理你的呀。

反正pins员工的包都巨大， 裁完员股价涨了反而利好大部分员工

celialiang 发表于 2023-4-28 11:53
说一员可能不精确。但你作为fund的持有者，华尔街一定意义上对你负责（当然ultimate ...

you li you ju, ling ren xin fu

匿名用户 发表于 2023-04-28 12:17:32
握个爪，我也在职。

shopping 做了好多年呢了，一直都没成效了。 至于yes, 就是一次失败的收购，我们就从来没有采用他们的approach啊，他们所谓的ai powered shoppi

我意思他一个前员工或者在职员工，不批斗老板，而是怂恿高层裁员，我没看明白这安的什么心。当然如果他是老员工或者有大量$PINS，那肯定巴不得多裁一些🫠

celialiang 发表于 2023-04-28 11:53:28
说一员可能不精确。但你作为fund的持有者，华尔街一定意义上对你负责（当然ultimately对股东负责）。当然，实际上肯定fund manager和fund holder的利益不完全一致，但理论上他

很少能在地里能看到这么清醒的人啊。再透露点干货：买方一般是有proxy voting committee来决定这些corporate governance的烂事的。有PM在committee里但是其实大部分PM都不在这个committee里。这个committee一般是买方的高层，而买方其实是个很小的世界，所以基本上都会穿一条裤子。这也是为啥买方逼宫基本上百试百灵。

匿名用户 发表于 2023-4-28 10:52
巧了，我就是在职员工。公司战略层面的优先项目从来都没变，一直都是shopping，只是实现路径上和THE YES ...

显然，你俩不是一个org

匿名用户 发表于 2023-4-28 11:14
pinterest健康增长？

其实我一直好奇，因为我周围人除了找工作的纯用户没一个人提到这个公司，当然圈子 ...

用户量并不假，是和你日常没有交集的人群