好莱坞编剧大罢工 - 要求提高收入，禁止AI写作

匿名用户 发表于 2023-5-4 10:45
目测ChatGPT的词汇量只有高中到大学低年级的水平，还没有到使用GRE词汇的阶段

我反倒觉得AI最不缺的就是词库，只是设计者让它从常用，高频词汇中选择罢了。
GRE没考过，但是觉得那里的‘大词’不容易歧义，多义，AI处理起来成功率更高。

donnice 发表于 2023-5-4 09:01
. 1point3acres.com 如果哪天AI真的能彻底替代我的工作了，我想我会做的是考虑转行，而不是举着牌子去抗议时代的潮流吧

补充 ...

AI既然都到能彻底替代码农或者编剧这种需要一定强度智力劳动的程度了，不觉得你能转行到哪里。难不成你还能向上兼容，去读个基础科学的博士不成？而且就算你比较乐观，觉得AI能够带来新的岗位，那新的岗位又会逐渐被AI代替，人永远被AI追着跑，累不累啊....

补充内容 (2023-05-05 05:15 +8:00):
山西的煤炭，钢铁产业落后吗？需要去产能优化吗？答案是肯定的，可是为什么马科长宁愿装傻也要保住当地人的饭碗？因为有大量的低端劳动力离开他们多年从事的行业后是无法重新生存的。你的观点太过理想化了，仅考虑全球七十亿人的庞大就业要求来说，普及AI在政策上就是不可能实现的，更何况，研发AI的人本身就是工程师，你会自己砸掉自己的饭碗吗？不知道你有没有玩过一部叫冰汽时代（frozen punk）的游戏，游戏后期当你用工程师研究出机器人劳动后，没活干的全是工程师，至于工人，早被玩家组成探（敢）险（死）队派到冰天雪地里去了。

AAlchemist 发表于 2023-5-4 12:33
其实分歧的关键就在于，你是不是觉得大多数人的存在是没有价值的。

在市场经济下，被赶出生产的人只会 ...

市场经济却是会淘汰人，但是现在社会的主要运作方式就是由政府发福利保证基本生存，或者提供培训再就业。有的人一方面不希望看到AI替代人类，另一方面又反对政府发福利。左右手都要反，想要一个中产最吃香的社会环境，是不现实的

好莱坞这两年编剧是真不行，一个片比一个拉，连很多国产都比不过。美剧也都是一季比一季垮，跟起点网文似的。

匿名用户 发表于 2023-5-4 00:21
我试过让ChatGPT编些小说情节，怎么说呢…我个人认为这方面AI暂时还代替不了人类

chatgpt3.5不是最新的技术并且是general ai，专业领域的最新ai应该能达到相当的标准了，不然也没有罢工的必要不是吗

星一Reo 发表于 2023-05-04 14:07:03
AI既然都到能彻底替代码农或者编剧这种需要一定强度智力劳动的程度了，不觉得你能转行到哪里。难不成你还能向上兼容，去读个基础科学的博士不成？而且就算你比较乐观，觉得AI能够带来新的岗位，那新的岗位又会逐

编剧我不敢说，但AI如果已经能彻底替代码农了，那说明当前绝大部分脑力劳动岗都能被彻底替代。正如楼上一个老哥所说，那个时候社会进步的速度绝不是现在的社会结构可以支持的，必然发生变化，那我们用现在的思维去考虑那时候的事，无异于认为皇帝用金锄头耕地了。

说到向上兼容，在封建社会的时候，绝大多数普通老百姓都是农民，而随着农业机械化的普及，农业人口越来越少，普通的老百姓现在都不再从事耕作而是走向了各行各业。即使是上世纪90年代还在做农民的，近几十年越来越多的农民进城做工，成了农民工，从地里到了城里，而这就是一种转行，一种进步。用你的话说，这事实上就是一种向上兼容。既然农民可以向上兼容，那为什么其他行业不能？

补充内容 (2023-05-05 05:34 +08:00):
以及你说人类一直被AI追着跑累不累。事实上，人类的进步就是一个不停地改造自然的过程，我们现在习以为常的日常生活的便捷程度是远超古代帝王的。由于科技的进步，我们现在的劳累和古代人的劳累根本不可同日而语。所以我的回答是不累，而且我们会越来越不累。

补充内容 (2023-05-05 05:35 +08:00):
以及我还有一个自认为有趣的观点，很想听听别人的看法：“任何行业的存在，其最终的目的是消灭该行业”

干脆禁止电视节目、电影吧，想看节目就像以前那样搭个戏台子，绝对能创造出更多就业岗位，每个村、每个社区都需要编剧。

donnice 发表于 2023-5-4 14:25
编剧我不敢说，但AI如果已经能彻底替代码农了，那说明当前绝大部分脑力劳动岗都能被彻底替代。正如楼上一 ...

针对有趣观点的一点儿讨论

行业是在服务人们的需求的过程中自然形成的一系列事业的合集。人们的需求不消失，行业就不会被消灭。但是行业里面的事业和职业倒是随着科技的发展不停地更迭和变化。首当工业革命之冲的纺织行业依旧存在，其产量和整体价值都有了极大提升，让更多的人都可以穿的暖，穿的好了。但旧式的纺织作坊和纺织工人的确已经近乎绝迹了，取而代之的是越来越高效的机器设备以及对应的专业工人，行业得到了极大地发展，社会整体也从这种大发展中获得了极大的裨益。
农业也有着类似的变化，现代的米国只用了2%从事农业的人口，就提供了充足的农产品供应，远超本国所需。从这个角度（产能和价值）来看，行业的进步很大。旧式的农场和农民也近乎绝迹，从从业人数的角度来看，行业可能是萎缩（甚至消失）了。
如果按照从业人数的角度来讨论，最极端的职业例子可能是电话交换局里面工作的接线员，随着电话的普及的急速扩编到自动交换机的完全取代。
需要的重复劳动越来越少是大势所趋，挺好的。

大胖鸟 发表于 2023-05-04 15:31:25
针对有趣观点的一点儿讨论

行业是在服务人们的需求的过程中自然形成的一系列事业的合集。人们的需求不消失，行业就不会被消灭。但是行业里面的事业和职业倒是随着科技的发展不停地更迭和变化。首当工业革命之

没错，我的观点和你不谋而合，行业被AI在内的科学技术所代替是行业的一种进步，也是解放人类劳动力的有效手段，是无法阻挡的历史趋势。当然，在改革的途中确实会有人被影响到，迫使他们不得不走出自己的舒适圈，重新找一个新的领域。对于这批人而言，这的确是挺残忍的

编剧都有工会，为啥码农金融没有工会