为什么人总是潜意识不相信枪击会发生在自己身上？

dddblue 发表于 2023-05-07 18:28:26
蓝州这个概念值得商榷。其实只有蓝城，乡下基本都是红的
伊利诺伊吧，也就大芝加哥是蓝色，华州也一样，除了king county，外围也都是红区半红区

但是政策都是跟着州走的，比如德州这种恨不得每个人都发一把半自动步枪的**政策在蓝州被通过的概率肯定很低。上次非法移民枪击事件红州的人都谴责他是非法移民，是民主党的错，没有人多想一步这种被遣返很多次的非法移民为什么可以这么轻松的买到杀伤性这么大的武器，还不是红州的**政策。

dddblue 发表于 2023-05-07 19:16:49
设想一下这个场景：
歹徒破门而入，用枪指着大天狗，“gimme money”
大天狗：我也有枪，刚买的，就在地下室，你等着我去拿上来，咱俩比划比划。再等一下，我还得上油管找个教程看看

真有意思，你以为电影是吗？实际上现在都智能门铃都有监控，看见不法之徒早就会埋伏好将其击毙。当然，希望这种情况一辈子都不要发生。
禁枪没错，反枪支更没错，我也支持禁枪，但要是不管实际情况就想你这样瞎喊那就是错误，是魔怔。谁不知道美国枪支泛滥？谁不知道美国禁不了枪？在丛林社会中别人有你没有，你就是一块肉，懂吗？哪天美国要拿出中国在90年代禁枪的执行力和决心来禁枪，我绝对主动上交我家枪支。但现在不好意思，我必须得有，我还必须每个月去靶场或者野外训练枪法和身法以及熟悉自己的枪支。

为啥国内人总觉得铁拳砸不到自己头上啊？

frozencookie 发表于 2023-5-7 18:47
国内理论上你可以避免：买二手房，或者现房，别买期房。

按你这么说美国也有很多地区基本0枪击案呢（自杀除外）。。

因为你从来没有想过，红卫兵的皮带会抽在你脸上

JerryLi 发表于 2023-05-07 20:25:58
按你这么说美国也有很多地区基本0枪击案呢（自杀除外）。。

夏威夷吗？那这些地方确实挺好。但是和搬家相比，买什么样的房这种可操作性强一些。我感觉这两个类比的不好。

happyworld23 发表于 2023-05-07 15:21:18
70 年代社会比较单一 种族之间交流少而且贫富差距也没那么大 我不太了解70 年代其实 但总之如果现在禁枪 一定会导致黑市泛滥 黑帮崛起 跟禁酒令一样 社会更乱

不要把执行和方向混为一谈。禁枪是政策方向，这个方向是符合包括你我在内绝大多数普通人的利益的，只有军火生产商等产业链上的人才会痛恨禁枪。
黑市泛滥之类则是执行层面可能出现的问题，需要在执行阶段具体问题具体分析，你可以说出几百个问题，我也很容易能给出相应的对策，但这些都是基于禁枪政策方向上的执行阶段的假设。拿一个执行阶段可能出现的问题来打击政策方向，是典型因噎废食的逻辑谬论。

naughtyiori 发表于 2023-05-07 14:55:09
那为什么没有任何一个禁枪法案提到如果管控黑枪渠道，严惩非法枪支，很明显这样的法案就过不了

这个不需要什么新法案啊，因为黑枪在美国已经是非法行为了呀。管控黑枪渠道已经是现存法案在执行层面具体做的事情了。

GLUU 发表于 2023-05-07 20:44:56
不要把执行和方向混为一谈。禁枪是政策方向，这个方向是符合包括你我在内绝大多数普通人的利益的，只有军火生产商等产业链上的人才会痛恨禁枪。
黑市泛滥之类则是执行层面可能出现的问题，需要在执行阶段具体问题具

制定方向的时候不可能不考虑执行阶段 执行阶段的事实是肯定要考虑的 制定法律 不能只考虑how the world should work 而要考虑how the world actually works 我何尝不希望禁枪 只是要看现实 执行层面确实是几乎不可能完成

GLUU 发表于 2023-05-07 20:44:56
不要把执行和方向混为一谈。禁枪是政策方向，这个方向是符合包括你我在内绝大多数普通人的利益的，只有军火生产商等产业链上的人才会痛恨禁枪。
黑市泛滥之类则是执行层面可能出现的问题，需要在执行阶段具体问题具

而且我担心的是执行层面的backfire 增加黑帮之类的 在指定方向的时候不可能不考虑执行层面的现实