为什么人总是潜意识不相信枪击会发生在自己身上？

Beining 发表于 2023-5-8 12:04
车不能不开, 裁员无法改变, 癌症无法控制, 但是枪可以

你这么自信，你什么时候把美国的枪给禁了？ 给个时间线啊。

别扯什么别的国家可以禁枪，美国为什么不可以。

按照这么说的话，那些原始部落的人没有车，别人不也过了吗？

日本实行过终身雇佣制，那不就没有裁员吗？

RBUG 发表于 2023-5-8 15:17
这不一样，烟，车这些东西的首要目的不是为了杀人，枪就是为了杀人而造的

这玩意儿就看人怎么说了，
枪支制造商绝对不会说，枪制造出来是为了杀人
烟制造商也绝对不会说，烟制造出来是为了杀人


但是每年因为吸烟死的人比被枪杀的人多得多的，另一方面，你要是不吸烟，那我只能恭喜你，你可以活的更好。那么有人说烟就是为了杀人，那也没什么问题。


根据CDC的数据，你看看二手烟造成死亡人数都和枪支造成的伤害相当了。
Cigarette smoking is responsible for more than 480,000 deaths per year in the United States, including more than 41,000 deaths resulting from secondhand smoke exposure. This is about one in five deaths annually, or 1,300 deaths every day.1

https://www.cdc.gov/tobacco/data ... ases-and-death.html

e星星 发表于 2023-5-8 05:36
这貌似代表了很多中国人（华人）在中国接受教育的观点。

但事实很容易被击垮，请问一支枪才卖多少钱， ...

这个观点也就是不了解美国人才相信。

华人网上的用户因为来美国的时间更久，虽然他们都支持禁枪，但是他们基本不说美国不能禁枪是因为枪厂贿赂了立法机构。

因为他们都知道美国不能禁枪就是因为多数人美国自己选择持枪。

华人有两种人反对控枪，一种是纯2b，觉得自己身手了得，有枪在手天下我有，怕什么才狼虎豹。一种是疲于奔命那种，很忙，唯一信息来源告诉他们控枪没用。于是他们就信了。

至于其他老百姓，我相信支持的占多数。而且支持控枪我看未必就会丢失多少政客的政治资金。其实目前这种状态下，天下苦深蓝久矣，只是红派真能有一个人有种敢于向中间转向哪怕一点点，比如控枪就是个突破口，那天下我看必将箪食壶浆。可惜呀，这一代的政客都是怂包蛋，没一个有种的。

charrli 发表于 2023-5-8 04:53
你期望的所有禁枪措施，都全部加强十倍，已经用在禁毒上了，不但法律禁止烈性毒品，联邦还每年巨额拨款给 ...

我同意你的说法，除了美国主媒那一段。

不能责怪美国主媒没花大精力去报道吸毒死亡，而去报道枪击案。因为枪击案本身的新闻价值远远高于吸毒死亡。尤其是这次Allen Shopping Mall，有视频，发生的又很突然的事件，那自然更吸引眼球。吸毒虽然危害很大，但是死亡却不是突然降临的。别说吸毒了，吸烟的危害都比枪击的危害更大。根据CDC的数据，美国每年吸烟致死的人数在48万左右，远远远远高于枪击案致死案件。但是谁会看一个新闻：（XXX因为吸烟得了肺癌，然后死了）？

https://www.cdc.gov/tobacco/data ... ases-and-death.html

当然了某些禁枪派的人会说，枪击是他杀，吸烟是主动选择。那二手烟也是主动选择吗？美国每年二手烟致死四万多人，被他人枪杀的人才两万多。那也是烟的危害更大。

攒米看帖9981 发表于 2023-5-8 03:19
老百姓怎么改变不了？都选民主党就可以解决。
本来就是没有达成共识。

在枪支问题，你虽然比本楼大多数人更了解美国。

但是都选民主党也不能禁枪。如果能的话，加州的州长，两院都在民主党手里，那加州不也没禁枪吗。
即使是民主党那些政客说的是控枪：增加对持枪人的审核，以及禁止攻击性武器，AR-15那种。这说明民主党的选民虽然在枪击问题没共和党的选民那么执着，但是他们也是支持持枪，只是要更好的管理。

另一方面，只要美国人愿意禁枪，美国的宪法第二修正案，不会成为阻碍。因为宪法只是说，美国人有持有武器的权力，但是却没有说什么是武器。武器的界定本质还是有立法机构说了算，比如现在美国所有州都不能买机关枪，那也没有人说，禁止机关枪违反了宪法第二修正案。如果哪天大多数美国人同意把手枪也禁了， 那也OK啊，就像现在禁止机关枪一样。

zhang_ya 发表于 2023-5-8 09:47
在枪支问题，你虽然比本楼大多数人更了解美国。

但是都选民主党也不能禁枪。如果能的话，加州的州长， ...

前几天终于看见有人说， 2A是一个flawed document
部分米国人民终于觉醒了

zhang_ya 发表于 2023-5-8 08:20
你这个观点也就忽悠下对美国没什么了解的人。

资本可以影响立法，但是影响立法的远远不止有资本。不是 ...

美国通你好。第一，挤走tiktok其他互联网公司获得的收益应当是tiktok的份额，而tiktok的ad revenue略小于gun industry revenue。第二，tiktok也有派人lobby。第三，讨论禁止≠已经禁止，obama在任讨论了很多次控枪。第四，nra lobby是很出名的，obama直接将控枪议案的filibuster归因于此

建议加强学习，不要有辱美国通的形象

因为华人正儿八经经历过枪击案件的非常少，就这么简单。

华人在美被枪击，可是能登上一次国内热榜的，算是个少见的新闻。

因为枪击案确实很少发生在身边，就像飞机失事，火车出轨一样