为什么人总是潜意识不相信枪击会发生在自己身上？

sjlqoiw2nz 发表于 2023-05-07 22:53:52
枪击高发地点：人多的地方（大商场 影院 剧院 某些活动聚集地）和治安极差的地方
枪击次高发的地方：学校（其中以中小学为主 尤其是小学）
枪击可能发生但不常见的地方：居民区（有针对目标的仇杀为主） 大街

枪击案按人口比例的话前十几乎都是红州，前几天MSNBC刚统计过。而且white rural area按人口比例有大量枪击凶杀案，只不过媒体都忙着抹黑大城市以及黑人居民，没空报道罢了。

kimixhc01 发表于 2023-05-07 22:17:28
是的，崇尚自由个性的西方国家里面只有美国的枪支管理如此粗放和失败，看看隔壁加拿大和欧洲澳洲就知道了。这里的枪击案频率怕是和墨西哥那边黑帮地盘有的一拼了。

美国主要持枪权是写进宪法的，所以几乎不可能禁枪，只能适当管制。全球好像只有三个国家有宪法持枪权。

RBUG 发表于 2023-05-08 00:17:35
这不一样，烟，车这些东西的首要目的不是为了杀人，枪就是为了杀人而造的

我只是解释为什么有人不在乎。纯粹概率问题。禁枪不反对。

你觉得自己遇到枪击得概率大还是被砸车的概率大

不是不相信吧，而是怎么去处理人生问题的方式方法，如果光抛出问题没有解决办法的话，我宁愿不去想这个问题。你只能控制你能控制的事，如果精力无限地放在这个上面，那我自己的人生不要过了？毕竟这么焦虑的事，一想就没办法轻松。

其他的，公民了我就去投票。没成公民就去参与组织得好的游行

阿威 发表于 2023-05-07 23:24:10
枪击可是人为的 可不是天灾

把枪击和事故灾害放在一起做对比，其实已经就是认命了，认为被枪击属于概率低的不可避免的事件。但事实上，美国基本每天都有mass shooting，其他国家没有。

问题是 大部分人 包括我自己 没那么多选择

攒米看帖9981 发表于 2023-05-07 11:41:17
为什么人总是潜意识不相信车祸会发生在自己身上
为什么人总是潜意识不相信裁员会发生在自己身上
.--为什么人总是潜意识不相信癌症会发生在自己身上

担心车祸的人可太多了，自动驾驶辅助避障功能难道不是核心卖点么？

说真的…现在的经济状况还有不担心裁员的人？

要是没人担心癌症，你猜那些没病也定期去医院体检的人是去干什么？

要是真有那么多人觉得自己聪明，就不会有那么多人去读cs了。转码不就图一个性价比，都考虑性价比了也谈不上最聪明了。

sjlqoiw2nz 发表于 2023-5-8 00:53
枪击高发地点：人多的地方（大商场 影院 剧院 某些活动聚集地）和治安极差的地方
枪击次高发的地方：学校（ ...

统计角度看，恶意报复性枪击多在人群密集地区，最典型的就是2017年的拉斯维加斯枪击，死60，伤400+
学校也日益危险，最新的记录是今年一月佛吉尼亚一名六岁儿童枪击老师

按人口比例计算，红州枪击更多，而且由于open carry without training and permit政策推行，将会越来越严重。由于红州的放任政策，蓝州（蓝城更准确）事实上也管不住
大城市枪击是毛毛雨，新闻基本不报了，城郊更多mass shooting

SuitingGhost 发表于 2023-5-8 04:07
为什么新西兰澳大利亚加拿大能(一定程度地)成功禁枪，因为枪不是这些国家生产的，拥枪的受益者只是些中间商 ...

你这个观点也就忽悠下对美国没什么了解的人。

资本可以影响立法，但是影响立法的远远不止有资本。不是说资本向东，立法就向东。

问你一个问题，在美国是禁TikTok容易还是禁枪更容易？怕是没有人会说禁枪更容易吧。

禁止TikTok谁会直接受益？毫无疑问，是TikTok的直接竞争对手Meta和Google。
Meta， Google和那提到的那些枪厂，谁更有钱？
Google查了一下，枪支市场一年的市场份额几十个Billion，Online Ad 的市场份额几百个Billion， 论有钱，枪厂算老几？
https://www.forbes.com/sites/eli ... er/?sh=5e31767f3ae8

从川普在台上就说要禁TikTok，到现在拜登当总统都第三年了，还在讨论要不要禁TikTok。是不是Meta和Google太吝啬了，舍不得给那些议员多塞点钱？