为什么人总是潜意识不相信枪击会发生在自己身上？

其实现在美国的控枪已经非常严格了。楼主有所不知，联邦政府从1938年才开始要求枪店申请执照，烟酒枪支管理局ATF直到1972年才成立，买枪的强制背景调查是1993年才立法实施。在此之前买枪就跟买菜似的，用来给肯尼迪爆头的那支枪就是通过mail order买的。总的来说，未来美国控枪趋于严格也是大势所趋。我个人估计买枪的年龄有可能被提高，强制等待期也有可能普及，再想更严格就不太容易了。这个国家把持枪权写进宪法的底层逻辑是北美殖民开拓时期的丛林法则，作为一个在一片洪荒大陆上建立起来的国家，美国一开始就跟其他国家不一样，将来也不可能一样。

为什么新西兰澳大利亚加拿大能(一定程度地)成功禁枪，因为枪不是这些国家生产的，拥枪的受益者只是些中间商，没有那么大的政治影响力。而美国枪械生产商手里有大把的资金，可以阻碍任何禁枪的立法。说到底还是系统性政治腐败的问题。你看某些华人枪支协会的人，拿了点小恩小惠就可以昧着良心地怂恿持枪，议员收了枪厂那么多钱，可不得玩命地为他们辩护

maxwell1995 发表于 2023-05-07 12:11:15
根据  的数据：
2023年截止今天5月7号（今年过去了127天）
Mass Shooting           200起 (差不多平均1.6起每天)

说实话我觉得这个概率已经不低了 要在这里生活一辈子的话。。。

beetle 发表于 2023-5-7 13:53
在美国有两种枪，合法的枪和非法的枪
所有的禁枪法案都只是把一些合法的枪划为非法的枪
并不能解决美国枪 ...

massive shooting大多数都是合法的枪支，禁枪至少可以阻止更多的新枪无节制地流入市场吧。再加上全世界大都数国家都禁枪，也没有出出现美国拥枪人士担心的好人没枪，坏人有枪，然后好人天天被坏人杀而无还手之力地情况吧。至少可以增加那些shooter获取枪地一些难度。

rockyy 发表于 2023-5-7 15:18
说实话我觉得这个概率已经不低了 要在这里生活一辈子的话。。。

嗯，是不低了。基本上mass shooting (>= 4 victims) 的新闻每天都有。至于小于4个受害者的枪击事件就多的数不清每天有多少了。

因为觉得想法太极端不好

happyworld23 发表于 2023-05-07 12:53:12
美国最早允许持枪根本不是为了保护人民利益 是为了从印第安人手里抢地
这么多年下来了 早就不可能禁止了

并不是这样啊，你如果回到上世纪70年代的美国，会发现其实枪支还没有泛滥，枪击事件极少，社会共识还是严控枪支。。其实现代美国社会的枪支泛滥跟印第安人之类的“上古战争”没太多关系。主要是80年代的自卫权下放导致的，你查查沃伦诉华盛顿哥伦比亚特区案，石城镇诉冈萨雷斯案。

SuitingGhost 发表于 2023-5-7 13:07
为什么新西兰澳大利亚加拿大能(一定程度地)成功禁枪，因为枪不是这些国家生产的，拥枪的受益者只是些中间商 ...

你期望的所有禁枪措施，都全部加强十倍，已经用在禁毒上了，不但法律禁止烈性毒品，联邦还每年巨额拨款给DEA查禁毒品。结果呢？美国2021年吸毒过量致死人数超过10万，2022更甚，美国的吸毒死亡人数远远高于枪支受害者。

但是为什么吸毒死亡如此之多，却很少见美国主媒大规模报道？因为主党支持者里吸毒者比例甚高，宣传禁毒只会打击自己的支持者，但是宣传禁枪却可以打击政敌，是一个明知不可为但是却可以极大刺激选票、实现政冶目的万灵丹。所有治安问题、帮派问题、抢劫凶杀，全都可以用“你不禁枪”来把话题扭转成和党政治对手的错。

实际上美国当前的拥枪状态已经达到了一种恐怖平衡，法律禁枪只会收缴普通人的枪支，有枪的歹徒只会更加肆无忌惮，黑市流窜的枪支更加猖獗。治安败坏边境洞开，你以为禁枪就能减少枪支受害者死亡，其实只是一种幻想。

昨天下午差点去那个outlets, 后来改去了north park 那个mall

ZzzYzzZ 发表于 2023-05-07 13:24:02
massive shooting大多数都是合法的枪支，禁枪至少可以阻止更多的新枪无节制地流入市场吧。再加上全世界大都数国家都禁枪，也没有出出现美国拥枪人士担心的好人没枪，坏人有枪，然后好人天天被坏人杀

这种好人被控枪但坏人有枪的说法也是那帮lobbyist发明的经典了，很多人都是被这帮流氓卖了还帮他们数钱的帮腔，其实政府真管控起来的力度远大于很多人的想象，黑枪渠道也必然是首先被管控的。现在的状态是合法枪店比麦当劳都多，合法枪支失窃大部分流入了黑枪渠道。。