枪击事件确实很有可能发生，要么当鸵鸟，要么回国

beetle 发表于 2023-5-8 23:45
我举毒品的例子是想表达一个观点：立法不能解决枪支问题，缓解都不可能。

美国已经通过立法，所有毒品 ...

我只是说你不要拿吸毒的死亡人数做对比。完全两码事，不能加强你的论点。人们只是痛恨自己不爽或者精神病就杀死别人的人，而不会痛恨吸毒自己作死的人。

beetle 发表于 2023-5-8 20:45
我举毒品的例子是想表达一个观点：立法不能解决枪支问题，缓解都不可能。
. Waral dи,
美国已经通过立法，所有毒品 ...

你胡扯也要有个度吧，杜绝不了类似问题说明法律没用？法律规定杀人犯罪，照样有人杀人，要不要干脆让杀人合法化？来了美国，脑子都让人洗傻了

dddblue 发表于 2023-5-8 19:13
意思是罪犯自己有军工厂？

禁枪也好控枪也好，都不是物理规律似的让枪消失。都只是立法让某些拥有枪支使用枪支的行为非法。

罪犯并不介意非法地持有使用枪支。能够影响到的只有普通老百姓。

dddblue 发表于 2023-5-8 19:26
美国造，美国就能管得住，不要把罪犯想象的无所不能，美国的后院管理没那么弱

看看毒品就知道弱不弱了。

superzgc 发表于 2023-5-8 20:37
吸毒的是自己想死，枪击是把别人打死，完全不能相提并论

吸毒的开车撞死人的概率比枪击还大。

只能说富贵险中求，我选择当宅家的鸵鸟继续赚钱FIRE，避免在人群聚集场所碰到这种报复社会的疯子，小命要紧

Eziohao 发表于 2023-05-08 20:13:44
德州拥枪的人这么多，结果商场发生枪击你并没有看见十个壮汉在歹徒开枪前直接拔枪把他放倒在地，说明大家也就嘴上说说带枪保平安，遇到这种真要你命的能活着就不错了还对射呢？所以那个人人持枪才不乱的论调，你看个

就算是警察都害怕，不会有普通人会去为了别人的性命当英雄，手枪能在25yard紧急状态下击中目标都需要大量的训练，而步枪装上瞄准镜后在中距离上比手枪有太多优势。带枪是保护自己和家人的平安，是为了最后关头有能力一搏，不是带枪当超级英雄。在德州禁枪很难，大多数人住在农村和郊区，只有都持枪才有威慑力，歹徒去商场袭击而不是亚裔社区，恰恰证明了持枪威慑力。当然，如果这种情况，感觉只能赶紧跑了，遇到疯子你没有逻辑可以讲。枪支管理不严格，给疯子枪就是政府的失职，如果你试着在加州买买枪你就知道普通守法公民要买到半自动步枪真的很累，但是政府不作为把监狱罪犯释放，不打击犯罪，不限制精神病的自由，才会增加massive shooting的能力。我是支持拥枪的，除了喜欢枪支文化之外，最主要的原因就是我觉得拥枪是写在第二宪法修正案里的，而修正案就是美国宪法的精神，限制政府对个人权力的侵犯，所以这是一个契约，假如这个契约没有改变，那么不管这个权力你想不想要，你都得珍惜，我们都知道权力失去了以后，你再也要不回来。所以直到第二修正案被合法得剔除之前，我们都应该支持这个不被大家喜欢的权力。我选择拥枪是一种态度，就是爱护自己获得的每一项权力。
而且我觉得不应该污名化枪支，首先射击是一项非常有乐趣的运动，奥运会都有非常多项目。其次，绝大部分人买枪都是为了获得乐趣或者保护自己而不是伤害别人。大多数枪击案都是和黑帮以及犯罪有关。4亿支枪每年的伤亡仍然是有限的，可能和飞机失事一样，有一些新闻放大效应。还有一个反直觉的事就是，近些年禁枪反而导致枪支售卖变多了很多。

beetle 发表于 2023-5-8 20:45
我举毒品的例子是想表达一个观点：立法不能解决枪支问题，缓解都不可能。

美国已经通过立法，所有毒品 ...

你这个逻辑真的是不对的。如果毒品没有被立法禁止，吸毒过量死的人是会多好几倍。说明了啥，立法禁止有用了。

Eziohao 发表于 2023-5-8 20:13
德州拥枪的人这么多，结果商场发生枪击你并没有看见十个壮汉在歹徒开枪前直接拔枪把他放倒在地，说明大家也 ...

cosplay,zszszs

lllxin37 发表于 2023-05-08 19:22:51
枪不是问题，有问题的是人的心里健康。菜刀都是杀伤性武器。。。中国不也是有报复社会的人么 ？

这和是不是鸵鸟有毛线关系，普通老百姓最多能做的就是自己也买枪保护自己。问题是100%有用么？不一定。请

刀能在30秒之内放倒10个正在跑的人吗