枪击事件确实很有可能发生，要么当鸵鸟，要么回国

akika2020 发表于 2023-5-9 01:44
天大地大，全世界只有美国和回国两条路？发达国家那么多，非得想不开回去做人矿？

可喜可贺，大家总算跳出二极管思维了

枪击的地方基本都是我不大会去的地方。感觉还是嗑药的疯子流浪汉更可怕

Envision 发表于 2023-5-9 08:53
没啥悲观的，也不算鸵鸟心态，这叫豁达。我青春期的时候有一段时间就特别怕死，更可怕的是我知道自己必然会 ...

那活的那么苦逼干嘛，赚多少钱花多少钱，花不完还算是苦逼人

Lochat 发表于 2023-05-08 21:23:50
就算是警察都害怕，不会有普通人会去为了别人的性命当英雄，手枪能在25yard紧急状态下击中目标都需要大量的训练，而步枪装上瞄准镜后在中距离上比手枪有太多优势。带枪是保护自己和家人的平安，是为了最后关头

我完全理解，但我比较害怕枪击，所以我以后会选择一个控枪严格的国家生活。

Envision 发表于 2023-5-8 17:53
没啥悲观的，也不算鸵鸟心态，这叫豁达。我青春期的时候有一段时间就特别怕死，更可怕的是我知道自己必然会 ...

其实死亡是世界上最安全，最可靠的事情。没有之一。死亡是世界上所有人都会去的地方。没有例外。

美国一直都是一堆毛病， 看看53年的人民日报， 那时候就各种问题， 一直处于要亡国的状态。 签证时候人家也没说自己是天堂， 还设置了无数的障碍取得身份。 一个这么破烂的国家， 还一堆人一边呆在这骂，劝别人回去， 一边自己死活不回去建设祖国。 究竟图啥

那你回国吧

Lochat 发表于 2023-5-9 12:23
就算是警察都害怕，不会有普通人会去为了别人的性命当英雄，手枪能在25yard紧急状态下击中目标都需要大量 ...

那个人明显是张开嘴巴乱说，现场的绝大部分人都没有枪。按照德州的法律，基本上所有公共场所，像餐馆，商场，博物馆，学校大楼，政府大楼，都不允许带枪进去。日常逛街要带枪也只能把枪放在车上，现在是五月，德州人都穿短袖短裤了，男性还不像女性那样随时带个手提包，现在这种情况下，一个人带没带枪，多看两眼就可以确定。

zhang_ya 发表于 2023-05-09 14:20:39
那个人明显是张开嘴巴乱说，现场的绝大部分人都没有枪。按照德州的法律，基本上所有公共场所，像餐馆，商场，博物馆，学校大楼，政府大楼，都不允许带枪进去。日常逛街要带枪也只能把枪放在车上，现在是五月，德州人

你要笑死我吧？德州除了明确说明的私人场所，公共场所一律禁止禁枪并且允许open carry.

Eziohao 发表于 2023-05-09 08:09:20
我完全理解，但我比较害怕枪击，所以我以后会选择一个控枪严格的国家生活。

如果比较在意的话，确实可以选择控枪国家生活。反倒是不应该因为自己的喜好强行剥夺他人的权力。就和害怕坐飞机的人应该也会很讨厌美国这种高铁含量为0的国度，这样想想欧洲国家或者加拿大还挺适合禁枪派，可惜美国给钱还是太多啦。但是对于生活在美国的人来说，担心被枪打死，和不想拥有枪支的想法是不相关的。不想被枪打死，那就别与陌生人起冲突，懂进退，不要去危险的地方，去人多的地方要避开人群聚集处。但是拥有枪支和被枪打没有直接关联，因为你拥有与否，不影响别人打你。严格禁枪是矫枉过正的权力侵犯，假如小红们涌入美国说言论自由这东西我用不到，但是那些蠢蛋疯子天天散播反智论阴谋论，所以我要控制言论，你还会觉得修正案是写着玩吗？
当然，宪法如果和小说一样的国家，那什么权力都可有可无，反正也不保证。
我觉得校园枪击以及很多惨案恰恰是因为安保人员不配枪不训练，并且很多场合不做安检的原因。荷枪实弹的机场，警察局，就没有人去枪击。枪多和枪击死亡多也没有直接相关，和人口非正常死亡更是扯不上关系，很多欧洲国家拥枪率也不低，但是几乎没有枪击案。枪击案和社会的方方面面有关，不能二极管式把问题简单归结为一个因素。例如，控制黑帮犯罪，收纳精神病人，打击毒品贸易，训练部署安保力量，增加人群聚集场合安检，普及枪支知识，建设紧急避难隔间，增强人群聚集处警力，这些都有助于打击枪击犯罪。

我在FBI的网站上看了看murder数据，最新只能看到2019年的数据，刀杀的大概1500人左右，rifle 也就是步枪杀人在300人，而手枪大概是7000。我推断，手枪杀人应该和恶性枪击关系不大。其中受害者几乎是白人黑人各一半，其他的忽略不计，另外报告说超过一半的murder只有一个受害者和一个嫌疑人。murder犯人56%是黑人，41是白人。同时起，13%被家人杀，10%被谋生人杀，30%被认识的人杀，另外有一半不清楚谁杀。

我觉得我可以推断，很多枪击事件和黑帮和仇杀有关，真正威胁我们的massive shooting和飞机失事一样，都属于偶发事件，并且由于蝴蝶效应，你也没法推断你支持禁枪是否会导致一系列事件引起自己的死亡。4亿人只有1300人会被陌生人杀害，并且大多数和大家新闻上看到的突击步枪毫无关系，是否说明了枪击并没有严重到大家想的地步？但是我们不能论证，大家都没有枪的时候，坏人是否会增加侵犯他人的意愿，从而导致更多的murder发生。