试用了一下BARD，不比CHATGPT差啊

你们怎么看？

当你在说感觉天津不比北京差的那一刻，胜负已经定了。

ddragon 发表于 2023-5-11 22:48
当你在说感觉天津不比北京差的那一刻，胜负已经定了。

问题是这不是天津比北京，而是一个筑基 和 元婴对比。 chatgpt 是精心训练出来的完整版，bard 放出来的是精简版。 gpt出来这么久，谷歌后台数据一点都没掉， 人家一开始还有点担心， 现在都放心的 fine tune了。  当一个筑基和元婴能放在一起对比的时候，这个筑基就赢了。 更何况 这个筑基不是散修，他背后是个圣地。 而那个元婴 只是个养子，

匿名用户 发表于 2023-5-11 22:13
跟gpt3.5比简直没法看，更不用说4。不能识别中英混写的描述。联系上下文的能力非常有限。反应速度还特别慢 ...

“反应速度还特别慢”， 骗别人可以，居然连自己都骗了

试不了啊。没有权限

我也试了下，感觉差的挺远的。
描述稍微复杂点就各种乱答。

匿名用户 发表于 2023-5-11 21:40
我也试了下，感觉差的挺远的。
描述稍微复杂点就各种乱答。

举个栗子？

人不传人 发表于 2023-05-11 21:44:13
举个栗子？

写code差的太远。

逻辑稍微复杂点的bard也不行。比如你问过去20年 自己每个月invest 500刀到SPY，让他按每年SPY的实际return算一下自己现在有多少钱，把每年的浮动列出来。bard就只会算你第一年invest 6000, 后面全按系数做乘法，再不算每月自己invest 500了。类似难度的bard错的概率很高，gpt这种程度问题基本不会答错。

给他一个图片地址，反正不了至少告诉我们无法访问，类似chatgpt，结果给了一个完全不相关的描述。一本正经的胡说八道到了另一个境界。

简单的问题可能看不出来差别， 但多问几轮就会发现还是需要打磨的

主要的优势就是快，真的超级快，不知道cache了多少内容

跟gpt3.5比简直没法看，更不用说4。不能识别中英混写的描述。联系上下文的能力非常有限。反应速度还特别慢。

匿名用户 发表于 2023-05-11 22:11:12
简单的问题可能看不出来差别， 但多问几轮就会发现还是需要打磨的

主要的优势就是快，真的超级快，不知道cache了多少内容

關鍵是light