FY2024的EB配额是10月份一次性全放出来？还是会分几个月慢慢放？

BearWu 发表于 2023-8-15 23:27
请教一下大神，像我这样18年的老PD，六月底交485的，九月底前能拿到绿卡吗？

俺不是大神。。。
的确有锦鲤3个月顺利拿卡的，但从EB类485平均要将近一年的处理时间来看，还是把期望值降到半年左右拿卡比较现实一点。
期望降低一点，不至于太焦绿，万一自己也是锦鲤还算是惊喜呢。

ply251 发表于 2023-8-15 18:58
我觉得，理论上应该有个计划，配额+预计的SO加起来，然后FY的头10个月以大约每个月10%的速度释放计划名额。 ...

我觉你的可能高估国务院和uscis的水平了，属于一厢情愿的想法。你看过去几年基本都是赶在最后一个季度疯狂赶工发卡。他们要真的像你说的这么严谨，排期就不会有大进大退了。
就事论事来说，fy2024配额10月一次放出来的可能性比较大，因为现在在fy2023年低，eb2/3的表b基本都已经推进到fy2024理论上能消化的最大值了，按照往年惯例10月基本必开表b，表b一开就相当于把下一年名额全放出来了，随后根据实际收表的数量再调整（按照他们磨洋工的习惯，大概会在下半年调整吧）

2800肯定是全部放出来，可能连预估的ROW用不完的spillover都会一起放出来（如果有的话，也即如果10月ROW能够立刻C的话，我倾向于认为是可以），也即预估全年名额的量，之后如果预估不对再调整，一个佐证是 EB1 的 2/1/2022的 final action date 从订下来就一直没变。

"There is no quarterly allocation of visas for a specific country or category. As a result, there is no additional batch of visa numbers allocated to a particular country or category (for example, India EB-2) at the start of each quarter and the Final Action Dates established in the Visa Bulletin generally reflect the annual category and per-country limits. "

(https://www.uscis.gov/green-card ... ment-of-status-faqs)

ply251 发表于 2023-8-16 00:19
俺不是大神。。。
的确有锦鲤3个月顺利拿卡的，但从EB类485平均要将近一年的处理时间来看，还是把期望值 ...

多谢大神指点

sophie22 发表于 2023-8-16 07:33
2800肯定是全部放出来，可能连预估的ROW用不完的spillover都会一起放出来（如果有的话，也即如果10月ROW能 ...

EB1倒退之后一直不调整很好解释，排期是根据预测来设置的，但设置之后实际名额使用清况超过预期，且ROW的SO不足了，能分配的名额下降，就必须踩刹车。

但看看上次中国EB1开始常年排期之后的情况：2018年4月EB1排期倒退之后，FY19中国EB1的排期不断前进，从10月排期表的2016/6/1进到7月排期表的2017/5/8，之后8月排期表才踩下刹车。这还是大进大退风格的查理安排的排期表。
如果一开年就把所有名额都放出来，为何不是一下子前进很多，而是逐步前进呢？
https://travel.state.gov/content ... wide_China_FY22.pdf

补充内容 (2023-08-16 23:11 +08:00):

借用你的统计，EB1的发卡情况
|  EB1   |  China |  India   |  ROW  |  All      |
| FY20 |   4,766 | 17,014 | 25,423 | 47,203 |
| FY19 |   5,284 |   9,008 | 25,800 | 40,092 |
| FY18 |   6,582 | 10,967 | 21,972 | 39,521 |
| FY17 |   6,337 | 13,082 | 22,409 | 41,828 |


FY18的ROW需求其实不高，FY19中印发卡还少于FY18。如果FY19开年按照FY18的ROW需求，直接给中印放出全年名额，排期设置应该是先大进，之后发现ROW需求比FY18多了，再给中印踩刹车，而不是如实际情况那样FY19前半年一路小步前进，到第10个月（19年7月）又进一步。


唉，鬼知道国务院和移民局那帮官老爷脑子里都想什么。

ply251 发表于 2023-8-15 22:15
我觉得疫情期间中国EB2发得多，跟FY2中国EB2发得少，没有直接的因果关系。

只是疫情期间积压得多，特 ...

疫情之间的红利还没有把backlog处理完了吗？这到底挤压了多少？FY23照道理就算不快进也应该正常，居然只前进3个月。

smurf1 发表于 2023-8-16 11:32
疫情之间的红利还没有把backlog处理完了吗？这到底挤压了多少？FY23照道理就算不快进也应该正常，居然只 ...

2020年的10月大军至今还有一些苦主没拿卡的呢。

EB1的积压挤占FY23也是非常确凿的：22年8-9月时，有不少EB1的485变为了CRP，直到10月FY23才拿卡。应该是国务院提前把近3万EB1的名额SO给EB2了（烙印为主），导致FY尾声时EB1也没名额可用。而FY23才2个月就名额紧张，11月初宣布中印要恢复排期，12月公布的1月排期表就给排上了且至今未动。要是当初FY22那些EB1名额多用一用，中印排期至少会晚来好几个月。

另一方面，看EB1C和NIW的pp直到2023年才完全恢复正常吧，积压严重且没有足够人手的时候都不敢开PP。此前很多NIW的140一年多才批准，而巴西伊朗就有大量NIW，140批准了马上就能交485。

ply251 发表于 2023-8-16 16:01
EB1倒退之后一直不调整很好解释，排期是根据预测来设置的，但设置之后实际名额使用清况超过预期，且ROW的 ...

没错，查理的风格确实是大退大进，而且EB1在FY19-20这两年都给了中国SO，ROW在FY19全年都有排期，FY20前半年也有排期，按理说至少 FY19 中印都吃不到SO的，但都吃到了。但这就是比较tricky的地方，现在订排期的不再是奥本了，难以通过当时 FY19-20这阶段来推测今天这个情况。我感觉新任的订排期的人会比较按法律办事，如果ROW不C或者ROW demand足够，那么中印吃不到SO了，但我感觉FY24 ROW应该是可以C啦。关于如何放名额，确实大家也都是猜测，我的根据基本上是FAQ上的一句话。。

我曾想过FAQ上说的也不一定是他们实际操作的办法，之前FAQ有提到这个文件是制定排期的方法： https://travel.state.gov/content ... _operation%20of.pdf 但我感觉DOS没有真的操作这么细，要不然每个月都会有微小的调整。

ply251 发表于 2023-08-16 08:58:56
2020年的10月大军至今还有一些苦主没拿卡的呢。

EB1的积压挤占FY23也是非常确凿的：22年8-9月时，有不少EB1的485变为了CRP，直到10月FY23才拿卡。应该是国务院提前把近3万

但是把EB1的So给EB2这个不符合规则吧🤨 他们就这么做没有任何后果吗

白龙使都统 发表于 2023-8-16 14:56
但是把EB1的So给EB2这个不符合规则吧🤨 他们就这么做没有任何后果吗

EB类内部的SO规则本就是EB4/5 -> EB1 -> EB2 ->EB3。只不过剩余名额是先预估了提前给，而不是等到财年结束前几天才突击给SO。这个跟ROW给中印的SO是一个道理。
但这个预估明显没有料到EB1本身的需求猛增，正如同经常发现SO给到最后ROW也不够用了。

某个类别某个国家发多发少对国务院和移民局能有什么后果呢？国务院还很开心的说FY22克服了众多不利因素，努力工作，把几乎所有的名额都发完了，取得了极大成绩云云。