为什么网民（包括地里）对留学机构这么反感？

看小红🍠，评价留学机构就是两极分化，不是吹机构怎么怎么好，就是狠狠地骂机构怎么怎么烂。
但有没有可能，这两种评价都无法代表普罗大众的真实想法？
有没有可能，吹机构的人大多是机构本身，骂机构的人有一些确实是少部分真的被坑的学生，还有些则是为了流量故意吐槽的学生。（明明自己找机构申请得很好但是故意要骂一骂机构并建议大家不要找机构的人，我见过。）


前不久某音某著名打假网红举报了杭州违反双减政策的企业，有意思的是，线下采访有强烈赞同补课的，也有强烈反对补课的，但是在网络上，则轻易地出现了一边倒的情况。某平台上几乎都是反对该网红的。


我觉得，除了所有平台都会因为流量等因素放大化某些极端评论，另大部分正常/其他观点评论沉在底部，还有一个很重要的因素是平台用户属性。地里想必有很多是对DIY申请有一定能力，或看了不少帖子认为自己有能力的人，因此大家会趋向于反对学生找机构帮忙申请。


但网络是网络，现实才是现实。更多沉在底部的人应该是需要留学机构帮助的。他们有的英语语言不好，有的学习能力、自我管理能力不够强，或时间不够，当他们通过搜索引擎看到地里的评价，选择不去找机构帮忙可能其实是一个对他们错误的选择。


我自己是双非，成绩也一般，但拿到了康奈尔大学的offer，我的机构、顾问、文案老师对我的帮助不可忽视。所以我发这个帖子想要为好机构来发个声。确实，「吹机构的人是大多是机构本身」，所以平台肯定需要严加审核类似的帖子，特别是引导其他用户通过各种方式➕机构联系方式的帖子。


但我还是觉得，辩证地看待讨论机构的选择，才能帮助大多数普通学生申请到好学校，欢迎各位在评论区理性评价，可以谈谈你是如何不靠机构自己申请到好学校的，也可以谈谈你的机构帮到了你什么，当然也可以真诚地说说你聊、签过的某机构多么多么的烂。

为啥对留学机构这么反感
就是因为有你这种玩意儿的存在

补充内容 (2023-08-25 14:48 +08:00):
c家的mph有啥好吹的
我有认识harvard kennedy school的mph毕业后都没找到工作

别的不说，现在留学中介为了达到藤校申请成功的效果，喜欢给客户申请顶校那种根本没法找工作的文科商科专业。只因为就业差没人申所以好进去拿个藤校头衔，殊不知他们利用的这个信息差有可能改变一个可怜的家里没矿砸锅卖铁老美留学的人的命运。印度人才是精中之精，很多人虽然借钱留学，但只去好找工作的STEM专业，并且地理位置大过学校排名，唯结果论，ROI比国内的人高出了不知道几个Level。
就凭这一点的忽悠性，我就不站中介。
当然。您家要是有矿，只是来体验下人生镀个金又回去，那当我没说。

因为留学机构能干的事，你自己也能干
别说你不能，不能就压根别去了

对中介的判断，取决于价值是否可需？
清北年级第一，三本年级第一，是没法对比的。

no offense, 你遇到了好机构好老师，不代表所有人就能遇到，这只是你的个例。绝大多数人签约的机构能做到无功无过都算很不错了，有太多的人被坑了，百分比不一定有多少但是绝对值还是够多的，这些人发声检讨自己的中介机构和老师那最终的数目也是相当可观了。我自己留学才感受到，原来有那么多想要留学的人真的没有什么信息检索能力，他们真的只要中介说什么就信什么然后照着做，这样如果遇到负责任的中介还好，要是看你啥也不懂然后就偷工减料的老师，那这学生不得被坑死？死都不知道怎么死的

ubatuba 发表于 2023-8-25 14:46
为啥对留学机构这么反感
就是因为有你这种玩意儿的存在

那可不敢跟你比。我是知足了

.--问问你自己 为什么你发帖报喜讯的时候会说  ”不是哥大“？
问问自己这个项目和自己觉得有水分的东西有什么区别，为什么有区别？
再问问自己第一个帖子变成“双非进哥大”还会在发现在这个贴吗？

TheKinDaShy 发表于 2023-8-25 15:08
no offense, 你遇到了好机构好老师，不代表所有人就能遇到，这只是你的个例。绝大多数人签约的机构能做到无 ...

理解，Critical Thinking太重要了。留学行业已经乌烟瘴气了，踩一家容易，吹一家难如登天。

qssd99 发表于 2023-08-25 00:37:42
理解，Critical Thinking太重要了。留学行业已经乌烟瘴气了，踩一家容易，吹一家难如登天。

本身的宣传就够吹了，晒一些名校offer而不出整体统计数据还不够吹么？哪需要你接着吹…

qssd99 发表于 2023-08-25 00:37:42
理解，Critical Thinking太重要了。留学行业已经乌烟瘴气了，踩一家容易，吹一家难如登天。

不吹不黑，鄙人part time当过一段时间的留学中介，自认为尽心尽力，专业程度也很好，和我合作的主导师以及大部分学生对我给出的还是好评，这是背景。

我认为，从客观角度来看，吹和踩一家留学中介都是错误的，因为体验好坏真的基本取决于带你的带教老师团队本身是否负责，你自己和团队是否合得来，以及申请结果。我手下就接到过不下十个因为原来导师水平太差而要求换导师的，最后申请结果很好。我也遇到过不喜欢我教学风格，最后没有要求退款就离开的。更是遇到过全程由我带，结果很好最后私下和我成为朋友的，或者结果只拿到个保底然后和我老死不相往来的。这些人如果评价我所在的机构，一定会给出截然相反的评价，你说哪个是正确的呢？

留学机构就是个服务机构，目标是为学生拿到理想的录取通知书，而大部分情况下，对机构的评价好坏和双方都有关系。导师理应有实打实的留学经历以及对目标国家学校比较深厚的了解，而学生也应该对自己负责，关心自己的申请流程，和导师及时沟通，材料也要按期撰写和递交。如果都能做到这些，大部分人即使在结果不太理想的情况下，也不会对留学机构有太多反感。

现在留学机构良莠不齐，很多老师自己都没有留学经历，对学生只想割韭菜，那当然会招致反感了。反过来，有些学生也太过于甩手掌柜，认为交了钱自己就等着收offer，最后各种延误拖沓，结果不尽如人意，他们也会喷留学机构，但这在我看来是自作自受。

补充内容 (2023-08-25 17:35 +08:00):
毫无疑问，有些无良机构铺天盖地的片面宣传也是导致大家反感的原因

就申请本科来看，几乎没有不找中介的